原告中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行。住所：漢川市仙女大道215號(hào)。
負(fù)責(zé)人何志寶，該行行長(zhǎng)。
委托代理人白海軍，男。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人欒潔，女。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北白某藥用包裝材料有限公司。住所：湖北省漢川市分水鎮(zhèn)解放街114號(hào)。
法定代表人劉某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告劉某某。
被告劉軍毅。
被告劉軍成。
上列四被告的共同委托代理人胡凱峰，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行（以下簡(jiǎn)稱漢川支行）與被告湖北白某藥用包裝材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱白某公司）、劉某某、劉軍毅、劉軍成借款糾紛一案，本院依法組成合議庭，分別于2013年9月10日、2014年1月3日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢川支行委托代理人白海軍、欒潔，被告白某公司、劉某某、劉軍毅、劉軍成的共同委托代理人胡凱峰及被告劉軍毅、被告劉軍成到庭參加訴訟。原告漢川支行于2013年5月17日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求將被告白某公司抵押的房地產(chǎn)予以查封，原告漢川支行已提供擔(dān)保。本院依法作出（2013）鄂孝感中立民保字第00004號(hào)民事裁定，將被告白某公司位于湖北省漢川市分水鎮(zhèn)解放街的房屋（房屋所有權(quán)證編號(hào)為漢川房權(quán)證分水字第05-00036、00037、00038、00039、00040、00041、00042、00043、00044、00045、00046）予以查封。原告漢川支行于2013年9月2日以被告劉軍成在其送達(dá)的《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》簽字，認(rèn)為被告劉軍成簽字的行為，視為其為白某公司借款提供擔(dān)保，向本院提出要求追加劉軍成為本案被告。本院依法追加劉軍成為本案被告，三被告收到本院追加劉軍成為本案被告通知后自愿放棄舉證期。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2007年1月30日，原告漢川支行與被告白某公司簽訂了一份《最高額抵押合同》。2007年5月22日、2008年9月25日、2010年l月29日雙方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議三份。上述合同約定：原告漢川支行為被告白某公司提供500萬(wàn)元最高額度內(nèi)貸款，被告白某公司以其位于湖北省漢川市分水鎮(zhèn)解放街的房地產(chǎn)（房屋所有權(quán)證編號(hào)為漢川房權(quán)證分水字第05-00036、00××37、00038、00××39、00040、00××41、00042、00××43、00044、00××45、00046）作為原告漢川支行向被告白某公司發(fā)放貸款的抵押，并在湖北省漢川市房地產(chǎn)管理局、湖北省漢川市國(guó)土資源局辦理了抵押登記。2011年10月9日、2011年11月10日，被告劉某某向原告出具了《股東連帶責(zé)任擔(dān)保書》，擔(dān)保書中約定，被告劉某某同意為被告白某公司在原告漢川支行所借貸款人民幣500萬(wàn)元本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2011年11月9日、2011年11月24日，原告漢川支行與被告白某公司又簽訂了兩份《循環(huán)借款（網(wǎng)貸通）合同》，約定：原告漢川支行為被告白某公司分別發(fā)放貸款400萬(wàn)元、100萬(wàn)元，還款期限分別為2012年11月8日、2013年1月3日，月利率為7.216﹪。前述兩筆貸款到期后，原告漢川支行于2013年4月20日分別向被告白某公司、劉某某、劉軍成發(fā)出《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》，《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》全部由被告劉軍成簽收。原告漢川支行發(fā)給被告劉軍成的《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》的主要內(nèi)容為：被告白某公司未能按期歸還貸款，根據(jù)連帶責(zé)任書的約定，貴方對(duì)被告白某公司貸款負(fù)有連帶清償責(zé)任，請(qǐng)收到通知書后盡快督促被告白某公司籌集資金償還所欠貸款本息或由其負(fù)責(zé)償還。被告劉軍成收到《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》后給原告漢川支行回執(zhí)的主要內(nèi)容為：我方將盡快督促被告白某公司籌集資金償還所欠貸款本息，同時(shí)，我方承諾完全履行保證責(zé)任?！吨逻B帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》簽收后，被告白某公司并未依約履行全部還款責(zé)任，原告漢川支行多次催收無(wú)果，以至成訟。
另查明，《股東連帶責(zé)任擔(dān)保書》中被告劉軍毅的簽字，經(jīng)湖北三真司法鑒定中心司法鑒定不是被告劉軍毅所簽。
本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、原告漢川支行與被告白某公司所簽借款抵押合同是否合法有效；2、被告劉某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告劉軍毅是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、被告劉軍成是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告漢川支行與被告白某公司所簽借款抵押合同是否合法有效的問題。原告漢川支行與被告白某公司所簽訂的借款合同及抵押合同是雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，雙方所簽訂的借款合同及抵押合同應(yīng)為有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零五條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。被告白某公司應(yīng)按借款合同上的約定期限償還原告漢川支行借款，逾期未償還應(yīng)承擔(dān)逾期利息。原告漢川支行要求被告立即償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但合同約定期限內(nèi)的利息應(yīng)按約定利率計(jì)算；合同約定期限以外的利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期逾期利率計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)物法權(quán)》第一百九十五條第二款規(guī)定抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)。第一百九十八條規(guī)定抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條第二款規(guī)定債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。原告漢川支行要求變賣被告提供的抵押物，所得價(jià)款優(yōu)先償還原告借款本息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。（二）關(guān)于被告劉某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任問題。被告劉某某向原告出具了《股東連帶責(zé)任擔(dān)保書》，同意為被告白某公司在原告漢川支行所借貸款人民幣500萬(wàn)元本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告漢川支行訴請(qǐng)被告劉某某對(duì)被告白某公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。（三）關(guān)于被告劉軍毅是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。原告漢川支行以《股東連帶責(zé)任擔(dān)保書》上簽有被告劉軍毅名字要求被告劉軍毅對(duì)被告白某公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告劉軍毅答辯稱原告漢川支行所述借款合同，股東連帶責(zé)任擔(dān)保書等事實(shí)，其全然不知，也根本沒有參與和授權(quán)任何人參與此事，股東連帶責(zé)任擔(dān)保書上所簽劉軍毅字樣，并不是本人所簽。本院根據(jù)劉軍毅的申請(qǐng)，依法委托湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，湖北三真司法鑒定中心的鑒定意見是原告提交的股東連帶責(zé)任擔(dān)保書上的劉軍毅簽字不是被告劉軍毅所簽。因此，原告漢川支行訴請(qǐng)被告劉軍毅對(duì)被告白某公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院依法不予支持。（四）關(guān)于被告劉軍成是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。原告漢川支行認(rèn)為，被告劉軍成在《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》上簽字，是對(duì)被告白某公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證擔(dān)保，《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》構(gòu)成了保證合同，被告劉軍成應(yīng)對(duì)被告白某公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。其理由是：1、《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》明確了債權(quán)人為原告漢川支行，債務(wù)人為被告白某公司，連帶責(zé)任保證人為被告劉軍成。2、《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》的內(nèi)容明確了連帶擔(dān)保意思。3、《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》是被告劉軍成本人所簽。4、《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》雖然不是十分規(guī)范的保證合同或保函，但符合保證擔(dān)保的基本條件，其中有明確的連帶責(zé)任保證意思和保證擔(dān)保的基本要素，《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》已形成一個(gè)獨(dú)立的連帶責(zé)任保證合同，故被告劉軍成應(yīng)對(duì)被告白某公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉軍成認(rèn)為：1、本人不存在為白某公司在原告漢川支行借款提供擔(dān)保的事實(shí)，原告漢川支行訴稱本人在借款中提供擔(dān)保是不存在的事實(shí)。2、原告漢川支行把本人在主持白某公司工作期間代簽收《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》的行為，看成是為白某公司在原告處借款提供擔(dān)保，是本案的保證人，有違《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，是缺少法律依據(jù)的表現(xiàn)。保證是需要有書面的合約行為表現(xiàn)的，沒有合約這一書面材料作前提，僅憑代簽收《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》的行為就認(rèn)定為白某公司在原告漢川支行借款提供擔(dān)保的事實(shí)是沒有依據(jù)的。3、本人代簽收的是貸款催收通知書，雖然該通知書中印有連帶責(zé)任人在擔(dān)保事實(shí)存在前提下的責(zé)任承諾，但這種承諾在法律上不能溯及到通知文書的簽收人。4、雖然本人在《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》上簽字，但《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》與連帶責(zé)任擔(dān)保書是有本質(zhì)區(qū)別的?！吨逻B帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》不能等同連帶責(zé)任擔(dān)保書。5、《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》的內(nèi)容是原告漢川支行打印好后給我簽字的，不是我真實(shí)意思表示。本院認(rèn)為：1、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條規(guī)定，保證人與債權(quán)人某第十五條規(guī)定，保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（一）、被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；（二）、債務(wù)人履行債務(wù)的期限；（三）、保證的方式；（四）、保證擔(dān)保的范圍；（五）、保證的期間；（六）、雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》是債權(quán)人與連帶責(zé)任（保證）人已簽訂保證合同，而貸款期限及連帶責(zé)任（保證）人保證的期間已經(jīng)屆滿，債權(quán)人向債務(wù)人及連帶責(zé)任（保證）人催收債務(wù)的一種形式。2、《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》的主要內(nèi)容是：被告白某公司未能按期歸還貸款，根據(jù)連帶責(zé)任書的約定，貴方對(duì)被告白某公司貸款負(fù)有連帶清償責(zé)任，請(qǐng)收到通知書后盡快督促被告白某公司籌集資金償還所欠貸款本息或由其負(fù)責(zé)償還。該內(nèi)容確定了是已簽定了連帶責(zé)任保證合同，而負(fù)有連帶責(zé)任的義務(wù)人未履行其義務(wù)，通知連帶責(zé)任的義務(wù)人履行其義務(wù)，并不是重新確定連帶責(zé)任。3、從發(fā)放《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》的對(duì)象上看，本案原告漢川支行同時(shí)發(fā)放了三份《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》，分別發(fā)放給被告白某公司、被告劉某某、被告劉軍成，全部由被告劉軍成簽收，被告劉軍成不可能對(duì)所簽收的《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》都承擔(dān)連帶責(zé)任，況且被告白某公司是借款人，已簽訂借款合同，被告劉某某已簽訂《股東連帶責(zé)任擔(dān)保書》。故《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》不符合保證合同的構(gòu)成要件，不能等同保證合同。被告劉軍成在主持白某公司工作期間代簽收《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》的行為，不能認(rèn)定為白某公司在原告處借款提供擔(dān)保。4、《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書》是原告漢川支行打印好后交給被告劉軍成簽收的，該催收通知書所涉及的為被告白某公司在原告處借款提供擔(dān)保的內(nèi)容不是被告劉軍成真實(shí)意思表示。如果原告漢川支行真實(shí)意思是要求被告劉軍成為被告白某公司在原告處借款提供擔(dān)保，就應(yīng)該與被告劉軍成協(xié)商，另行簽訂保證合同?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十條第二款規(guī)定：主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。故原告漢川支行訴請(qǐng)被告劉軍成對(duì)被告白某公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院不予支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條第二項(xiàng)、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物法權(quán)》第一百九十五條第二款、第一百九十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十五條，三十條第二款、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北白某藥用包裝材料有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行借款4999448.81元，并支付其應(yīng)付的利息（合同約定期限內(nèi)的利息按約定利率計(jì)算；合同約定期限以外的利息按中國(guó)人民銀行同期逾期利率計(jì)算，從借款之日起至還清借款之日止）；
二、被告湖北白某藥用包裝材料有限公司逾期未償還上述借款，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣被告湖北白某藥用包裝材料有限公司抵押給原告中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行的位于湖北省漢川市分水鎮(zhèn)解放街的房地產(chǎn)，所得價(jià)款優(yōu)先償還被告湖北白某藥用包裝材料有限公司所欠原告中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行的借款本息；所得價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告湖北白某藥用包裝材料有限公司所有，不足部分由被告湖北白某藥用包裝材料有限公司清償；
三、被告劉某某對(duì)被告湖北白某藥用包裝材料有限公司所欠原告中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)48900元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告湖北白某藥用包裝材料有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)48900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　肖建成 審　判　員　　胡維文 代理審判員　　彭　湃

書記員：祝苗苗 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 2、《民法通則》第八十九條：依照法律的規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定，可以采用下列方式擔(dān)保債務(wù)的履行： （一）保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 （二）債務(wù)人或者第三人可以提供一定的財(cái)產(chǎn)作為抵押物。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律的規(guī)定以抵押物折價(jià)或者以變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先得到償還。 （三）當(dāng)事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向?qū)Ψ浇o付定金。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；接受定金的一方不履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。 （四）按照合同約定一方占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，對(duì)方不按照合同給付應(yīng)付款項(xiàng)超過約定期限的，占有人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，依照法律的規(guī)定以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先得到償還。 3、《民法通則》第九十條：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 4、《民法通則》第一百零八條：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 5、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 6、《中華人民共和國(guó)物法權(quán)》第一百九十五條第二款：抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)。 第一百九十八條：抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。 7、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條的規(guī)定，保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。 8、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十五條的規(guī)定，保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：1、被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；2、債務(wù)人履行債務(wù)的期限；3、保證的方式；4、保證擔(dān)保的范圍；5、保證的期間；6、雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。 9、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十條第二款規(guī)定：主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。 10、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條：本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。