原告：中國工商銀行股份有限公司孝感孝天支行，住所地：湖北省孝感市長征路28號(hào)。負(fù)責(zé)人：韓向東，該行行長。委托訴訟代理人：楊梓中、何洋，該行職工，一般代理。被告：武漢順澤通工貿(mào)有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)中南路3號(hào)阜華領(lǐng)秀中南22A層13號(hào)。法定代表人：向奎。被告：湖北澤某商貿(mào)集團(tuán)有限公司，住所地：湖北省鄖縣長嶺開發(fā)區(qū)茶店村1組。法定代表人：王賢生。被告：向奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。被告：張瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。被告：王琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖縣。被告：唐開順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖縣，被告：王賢生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告：蘭培華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，被告：王昕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省湖北省十堰市茅箭區(qū)。被告：劉瑜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。被告：王峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，被告：劉玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。上述被告的委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.判令被告順澤通公司立即償還其所欠原告融資本金4,639,999.99元及利息、罰息及復(fù)利66,021.95元（截止到2018年3月31日，此后的利息、罰息、復(fù)利按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至被告還清全部融資本息之日止），本息合計(jì)4706021.94元；2.判令原告對(duì)被告王賢生、王昕提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，有權(quán)以抵押物的處置價(jià)款優(yōu)先償還貸款本息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；3.判令被告澤某公司、王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、向奎、張瑩、王琴、唐開順、王峰、劉玲玲對(duì)被告順澤通公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.判令上述被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月31日，被告順澤通公司與原告簽訂了編號(hào)為0181200011-2017年(孝天)字00015號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，雙方約定：原告為被告發(fā)放貸款469萬元，期限自2017年7月31日至2018年6月30日。2017年7月31日原告依約向被告發(fā)放貸款469萬元。原告與被告向奎、張瑩、王琴、唐開順及王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、王峰、劉玲玲及澤某公司于2017年7月31日簽訂編號(hào)為0181200011-2017年孝天（保）字第101號(hào)、0181200011-2017年孝天（保）字第100號(hào)、0181200011-2017年孝天(保)字0003號(hào)的《保證合同》，雙方約定為被告順澤通公司在原告的融資承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年8月10日，原告分別與被告王賢生、王昕簽訂了編號(hào)為0181200011-2015年孝天（抵）字第00020號(hào)、0181200011-2015年孝天（抵）字第00021號(hào)的《最高額抵押合同》，約定被告王賢生、王昕在2015年8月10日至2020年8月10日期間內(nèi)，分別在1515200元的最高額度內(nèi)，為被告順澤通公司在原告的所有融資承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。鑒于被告順澤通公司未依約履行歸還貸款本息的義務(wù),被告湖北澤某商貿(mào)集團(tuán)有限公司、王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、向奎、張瑩、王琴、唐開順、王峰、劉玲玲也未依約履行擔(dān)保責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，具狀起訴。被告順澤通公司、澤某公司、向奎、張瑩、王琴、唐開順、王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、王峰、劉玲玲辯稱，對(duì)借款本金和利息無異議；張瑩、王琴、蘭培華、劉瑜、劉玲玲不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，不是本人簽字的；抵押物的優(yōu)先受償權(quán)因僅限最高額擔(dān)保的限額及原告訴請(qǐng)的金額。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院依法確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月31日，被告順澤通公司與原告簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》一份，約定：原告為被告順澤通公司發(fā)放貸款469萬元，期限自2017年7月31日至2018年6月30日，借款利率采浮動(dòng)利率，在基準(zhǔn)利率4.35%基礎(chǔ)上浮30%，即年利率為5.655%，2017年7月31日，被告向奎、張瑩、王琴、唐開順及王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、王峰、劉玲玲及澤某公司分別與原告簽訂了《保證合同》，約定為被告順澤通公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年8月10日，原告分別與被告王賢生、王昕簽訂了《最高額抵押合同》各一份，約定被告王賢生、王昕在2015年8月10日至2020年8月10日期間內(nèi)，分別在1515200元的最高額度內(nèi)，為被告順澤通公司的上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任并辦理了抵押登記。上述合同簽訂后，原告即按合同約定將上述款項(xiàng)匯入被告順澤通公司賬戶，被告順澤通公司僅償還部分本金后即拒絕償還下欠的本息，原告依據(jù)合同約定向被告澤泰公司宣布借款提前到期，并要求其償還下欠的借款本息，截止目前，被告順澤通公司未履行還款義務(wù)，被告向奎、張瑩、王琴、唐開順及王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、王峰、劉玲玲、澤某公司也未依約履行擔(dān)保責(zé)任，以致成訟。另查明，截止2018年3月31日，被告順澤通公司實(shí)際下欠原告借款本金463.999999萬元、利（罰）息6.602195萬元未償還。
原告中國工商銀行股份有限公司孝感孝天支行訴被告武漢順澤通工貿(mào)有限公司（以下簡稱順澤通公司）、湖北澤某商貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡稱澤某公司）、向奎、張瑩、王琴、唐開順、王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、王峰、劉玲玲金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年5月21日公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人楊梓中、何洋，被告順澤通公司、澤某公司、向奎、張瑩、王琴、唐開順、王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、王峰、劉玲玲的委托訴訟代理人熊瑞波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系借款合同糾紛，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述，原告與被告順澤通公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、原告與被告王賢生、王昕簽訂的《最高額抵押合同》、原告與被告向奎、張瑩、王琴、唐開順、王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、王峰、劉玲玲、澤某公司簽訂的《保證合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未侵犯國家、集體、第三人的合法權(quán)益，雙方的借貸關(guān)系和擔(dān)保關(guān)系成立并合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按約定全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告依約向被告順澤通提供借款469萬元，被告順澤通公司未依約償還借款的行為已構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求被告順澤通公司償還下欠本息的訴請(qǐng)本院依法予以支持，因截止2018年3月31日，被告順澤通公司實(shí)際下欠原告借款本金463.999999萬元、利（罰）息6.602195萬元未償還，根據(jù)雙方合同約定，借款年利率為5.655%，逾期加收30%罰息，即7.3515%，因此，后段利（罰）息計(jì)算方式如下：以借款本金463.999999萬元為基數(shù)，按年利率7.3515%計(jì)算，時(shí)間自2018年4月1日起至被告實(shí)際清償之日止。關(guān)于原告要求對(duì)被告向奎、張瑩、王琴、唐開順、王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、王峰、劉玲玲、澤某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，因原告與上述被告簽訂了保證合同，雖被告張瑩、王琴、蘭培華、劉瑜、劉玲玲辯稱保證合同不是本人簽字，但在本院依法給定的時(shí)間內(nèi)未提交筆跡鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)上述保證合同的認(rèn)可，因此對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院依法予以支持。關(guān)于原告要求對(duì)被告王昕、王賢生提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請(qǐng)，因雙方簽訂了最高額抵押合同，同意以其所有的位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦江蘇路8號(hào)6幢1-3-3、1-5-3的房產(chǎn)分別在151.5200萬元最高額度內(nèi)為被告澤泰公司的上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任并辦理了抵押登記，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第三十四條、第三十八條、第五十三條、第五十七條、第五十九條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢順澤通工貿(mào)有限公司向原告中國工商銀行股份有限公司孝感孝天支行償還借款本金463.999999萬元、利（罰）息6.602195萬元（截止2018年3月31日）及后段利（罰）息（以借款本金463.999999萬元為基數(shù)，按年利率7.3515%計(jì)算，時(shí)間自2018年4月1日起至被告實(shí)際清償之日止）；二、被告向奎、張瑩、王琴、唐開順、王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、王峰、劉玲玲、湖北澤某商貿(mào)集團(tuán)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、原告中國工商銀行股份有限公司孝感孝天支行對(duì)被告王昕、王賢生抵押的位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦江蘇路8號(hào)6幢1-3-3、1-5-3的房產(chǎn)在303.04萬元最高額度內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司孝感孝天支行的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)49448元，由被告武漢順澤通工貿(mào)有限公司、湖北澤某商貿(mào)集團(tuán)有限公司、向奎、張瑩、王琴、唐開順、王賢生、蘭培華、王昕、劉瑜、王峰、劉玲玲負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。