上訴人（原審被告）：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。
委托訴訟代理人：顧祖成，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為上訴、參加庭審活動(dòng)、調(diào)查收集證據(jù)、調(diào)卷，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代為簽收法律文書等。
被上訴人（原審原告）：中國工商銀行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市園林二路。
負(fù)責(zé)人：易必新。
委托訴訟代理人：朱凡，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：曹文萍，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人石某因與被上訴人中國工商銀行股份有限公司孝感分行（以下簡稱工行孝感分行）勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2503號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年11月14日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題為：本案石某向孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁是否超過仲裁時(shí)效。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定：“勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”勞動(dòng)者申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)是從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)。本案中，石某知道其權(quán)利受侵害的日期應(yīng)當(dāng)為1998年1月份。因?yàn)楣ば行⒏蟹中杏?998年1月12日開除石某公職，并從1998年1月份開始，工行孝感分行已經(jīng)停發(fā)石某的工資，亦沒有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，石某自1998年1月起即沒有到工行孝感分行處工作，故石某應(yīng)當(dāng)從此時(shí)就知道自己的權(quán)利受侵害。石某上訴稱其是在2017年提起仲裁時(shí)才知道被開除公職，不符合生活常理，本院不予支持。按照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，石某應(yīng)當(dāng)從1998年1月知道其權(quán)利受侵害的一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁，而實(shí)際石某提起仲裁的時(shí)間為2017年6月26日。且石某未向本院提交證據(jù)證明其從1998年1月至2017年6月，每年不間斷的找工行孝感分行主張過權(quán)利，故石某向孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁超過仲裁時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
綜上，上訴人石某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院依法予以駁回。原審查明事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 石仁禮
審判員 汪書力
審判員 代紹娟

書記員： 張依