中國工商銀行股份有限公司大冶支行
戴懋浩（湖北易圣律師事務(wù)所）
焦成俊
柯某
柯學(xué)兵

原告中國工商銀行股份有限公司大冶支行。
負(fù)責(zé)人唐正偉，系該行行長。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人焦成俊，該行客戶經(jīng)理。代理權(quán)限:一般代理。
被告柯某。
被告柯學(xué)兵。
原告中國工商銀行股份有限公司大冶支行（以下簡稱工行大冶支行）與被告柯某、柯學(xué)兵借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張吉林適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告工行大冶支行的委托代理人戴懋浩、焦成俊和被告柯某到庭參加了訴訟，被告柯學(xué)兵經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告柯某、柯學(xué)兵簽訂的借款合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定為有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，而被告收到借款后未能按約償還借款本息，被告的行為構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告工行大冶支行要求被告按合同約定償還借款本息的請求，正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持。被告柯某以不知情、貸款未到期為由提出辯解，因被告累計逾期期數(shù)達(dá)90次，貸款人依據(jù)合同約定宣布貸款提前到期，未違反雙方簽訂的借款合同約定，故本院對被告柯某的該項(xiàng)辯解意見不予支持。原告要求被告柯學(xué)兵作為該借款的保證人，承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告柯某以其所有的位于大冶市城北開發(fā)區(qū)薈萃北路的房屋為上述貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，原告工行大冶支行請求依法享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某應(yīng)償還原告中國工商銀行股份有限公司大冶支行借款本金45153.38元和利息（從2015年10月16日起至借款本息全部清償之日止利息及罰息按合同約定繼續(xù)計算），定于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)全部付清；
二、被告柯學(xué)兵對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、如被告柯某、柯學(xué)兵未履行上述金錢給付義務(wù)，原告中國工商銀行股份有限公司大冶支行對被告柯某為上述借款提供抵押的房屋（柯某所有的位于大冶市城北開發(fā)區(qū)薈萃北路的房屋）享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取596元，由被告柯某、柯學(xué)兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1192元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529。開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告柯某、柯學(xué)兵簽訂的借款合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定為有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。現(xiàn)原告依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，而被告收到借款后未能按約償還借款本息，被告的行為構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告工行大冶支行要求被告按合同約定償還借款本息的請求，正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持。被告柯某以不知情、貸款未到期為由提出辯解，因被告累計逾期期數(shù)達(dá)90次，貸款人依據(jù)合同約定宣布貸款提前到期，未違反雙方簽訂的借款合同約定，故本院對被告柯某的該項(xiàng)辯解意見不予支持。原告要求被告柯學(xué)兵作為該借款的保證人，承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告柯某以其所有的位于大冶市城北開發(fā)區(qū)薈萃北路的房屋為上述貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，原告工行大冶支行請求依法享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告柯某應(yīng)償還原告中國工商銀行股份有限公司大冶支行借款本金45153.38元和利息（從2015年10月16日起至借款本息全部清償之日止利息及罰息按合同約定繼續(xù)計算），定于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)全部付清；
二、被告柯學(xué)兵對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、如被告柯某、柯學(xué)兵未履行上述金錢給付義務(wù)，原告中國工商銀行股份有限公司大冶支行對被告柯某為上述借款提供抵押的房屋（柯某所有的位于大冶市城北開發(fā)區(qū)薈萃北路的房屋）享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取596元，由被告柯某、柯學(xué)兵負(fù)擔(dān)。

審判長：張吉林

書記員：皮曉琦