原告中國(guó)工商銀行股份有限公司哈爾濱大直支行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街318號(hào)。
代表人施大昱，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人鄭東明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族，住黑龍江省大慶市。
被告胡某某，女，漢族，住黑龍江省大慶市。
被告胡某某，女，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司哈爾濱大直支行與被告劉某、胡某某、胡某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭東明到庭參加訴訟，被告劉某、胡某某、胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告償還不當(dāng)?shù)美?萬元及利息（自2015年10月21日起至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、三被告承擔(dān)律師費(fèi)2500元、交通費(fèi)200元；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年10月21日，被告劉某委托其母親即被告胡某某至原告處辦理取款，劉某銀行卡中無存款余額，但由于原告工作人員羅利佳的疏忽操作，在卡中無存款的情況下將現(xiàn)金5萬元交付胡某某。胡某某取走5萬元的行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)將此款返還原告。由于胡某某遲遲不還款，2015年11月19日，被告胡某某向原告工作人員羅利佳出具保證書，承諾將此款于2015年11月27日前償還羅利佳。后三被告一直未還款，原告多次催要無果，故原告起訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”，本案中，被告胡某某沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，但原告工作人員羅利佳已代胡某某將該款項(xiàng)償還原告，現(xiàn)原告無損失，故原告主張胡某某返還不當(dāng)利益的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告劉某作為該卡的持卡人，與原告之間系合同關(guān)系，本案系屬不當(dāng)?shù)美m紛，劉某并未取得不當(dāng)利益，故原告主張劉某返還不當(dāng)利益的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告胡某某向原告工作人員羅利佳出具保證書，承諾將該款項(xiàng)償還羅利佳，并未向原告作出保證，故原告主張胡某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告未提供證據(jù)證明其已實(shí)際支出律師費(fèi)及交通費(fèi)，對(duì)原告要求三被告給付律師費(fèi)及交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司哈爾濱大直支行的訴訟請(qǐng)求。
原告預(yù)交本院案件受理費(fèi)1050元、公告費(fèi)560元，由原告中國(guó)工商銀行股份有限公司哈爾濱大直支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李夢(mèng)媛 人民陪審員　　宋洪英 人民陪審員　　盧　偉

書記員：張?zhí)鹛?/p>