中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農(nóng)墾支行
謝長志（黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所）
王繼辰（黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所）
宋某某
唐某某
哈爾濱永生房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
余少偉

原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農(nóng)墾支行，住所地哈爾濱市香坊區(qū)中山路66號。
負(fù)責(zé)人邵首川，該支行行長。
委托代理人謝長志，黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
委托代理人王繼辰，黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱永生房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)六順街151號。
法定代表人馬永生，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余少偉，該公司職員。
原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農(nóng)墾支行與被告宋某某、唐某某、哈爾濱永生房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱永生公司）金融借款合同、抵押合同、保證合同糾紛一案，原告于2015年4月2日向本院提起訴訟。本院于2015年4月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人謝長志、被告宋某某、唐某某、被告永生公司委托代理人余少偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告主張的被告宋某某、唐某某于2002年9月29日向原告貸款的事實虛假。此案不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農(nóng)墾支行的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣7534元（原告已預(yù)交），退還原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農(nóng)墾支行。公告費(fèi)人民幣260元，由原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農(nóng)墾支行負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告主張的被告宋某某、唐某某于2002年9月29日向原告貸款的事實虛假。此案不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農(nóng)墾支行的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣7534元（原告已預(yù)交），退還原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農(nóng)墾支行。公告費(fèi)人民幣260元，由原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農(nóng)墾支行負(fù)擔(dān)。

審判長：劉薇
審判員：張慧杰
審判員：杜景艷

書記員：趙博文