原審原告中國工商銀行股份有限公司北安支行。負責(zé)人王曉明，行長。委托代理人劉華山，該行職員。委托代理人肖健，該行職員。原審被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北安市。原審被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北安市。委托代理人王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。

原審原告中國工商銀行股份有限公司北安支行訴稱，2010年8月3日，原告與被告王某某、曹某某簽訂《個人借款/擔(dān)保合同》，雙方約定被告向原告借款800000.00元，借款期限為10年。2015年1月之后被告未能按照約定償還借款，原告多次催收未果?，F(xiàn)被告違約，原告要求宣布合同，并收回借款本息。判令被告償還原告欠款521428.06元及利息。2、判令被告承擔(dān)訴訟費用。原告針對自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)予以證實：1、2010年8月3日，原告與被告王某某、曹某某簽訂《個人借款/擔(dān)保合同》。旨在證明被告王某某、曹某某向原告借款的事實；2、2010年8月3日，《借款憑證》。旨在證明原告發(fā)放給被告王某某、曹某某800000.00元貸款的事實。原審被告王某某、曹某某未答辯。亦未向本院提交證據(jù)。原審查明，2010年8月3日，被告王某某因所經(jīng)營的歌舞廳裝修缺少資金向原告借款800000.00元，被告曹某某提供座落在北安市通北鎮(zhèn)4委10組，建筑面積408平方米，其價值為1632000.00元的自有樓房為該筆借款抵押并在房屋管理部門辦理了抵押登記手續(xù)。原、被告簽訂了《個人借款/擔(dān)保合同》，合同約定借款使用時間為10年，利息為年利率7.128%，還款辦法為按月等額本息還款。自2015年1月，被告王某某至今未償還原告借款本息?，F(xiàn)原告要求被告王某某、曹某某立即償還貸款本金521428.06元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。原審認為，被告王某某在原告處借款事實清楚，證據(jù)確實充分，有原、被告簽定的《個人借款/擔(dān)保合同》及《借款憑證》足以認定，原告與被告王某某借貸關(guān)系成立。本案抵押合同經(jīng)雙方協(xié)商一致自愿簽訂，屬雙方的真實意思表示，且辦理了抵押登記手續(xù)，抵押合同已經(jīng)生效，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)抵押保證責(zé)任。終上所述，被告王某某應(yīng)按約定償還原告借款本息。原告請求合乎法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。在被告王某某不履行債務(wù)時，原告可以用本案抵押物折價、拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。被告王某某、曹某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，可依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條及《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告王某某償還原告貸款本金521428.06元；二、被告王某某償還原告貸款利息59777.56元（521428.06元×7.128%年利率÷12×19.3個月，即2015年1月1日至2016年8月10日）；以上兩項合計人民幣581205.62元，被告王某某于判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)一次性給付原告。三、在王某某不履行上述債務(wù)時，中國工商銀行股份有限公司北安支行可以用本案抵押合同項下的抵押物以折價、拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；四、曹某某在承擔(dān)了抵押擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向王某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9522.00元，由被告王某某、曹某某共同負擔(dān)。本院再審過程中，原審原告中國工商銀行股份有限公司北安支行訴稱，原審原、被告的貸款事實清楚，證據(jù)充分。對原審判決有異議，原審原告要求原審二被告共同償還貸款本金521428.60元和利息59777.56元，而原審判決只判決原審被告王某某償還本金和利息。再審要求原審二被告共同償還貸款本金和利息。本院再審過程中，原審被告王某某、曹某某辯稱，支持此案進入再審，同意再審裁定認定的原判決存在遺漏的觀點。本案原審二被告并沒有在原審原告處實際貸款，實際貸款人是曹文義（曹某某的哥哥），應(yīng)列曹文義為再審案件的被告，并判令由曹文義承擔(dān)貸款責(zé)任。再審經(jīng)審理查明事實除與原審查明事實相同外，另查明，原審被告王某某、曹某某原系夫妻關(guān)系，于1996年10月8日登記結(jié)婚，于2015年10月26日登記離婚。原審二被告貸款時，向原審原告提供了用于裝修協(xié)議和報告、居民身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、收入證明、蘭鷂歌廳營業(yè)執(zhí)照。原審原告于2010年8月3日，將800000.00元貸款打入原審被告王某某的工商銀行卡里。原審二被告向原審原告償還了部分貸款，截至2016年4月6日原審原告起訴之時，原審二被告尚欠原審原告貸款本金521428.06元和利息50775.69元。原審被告曹某某向本院提供了四個視聽資料，與原審原告單位王曉明，劉延江、ＸＸ的電話錄音，用以證明實際貸款人是曹文義，貸款800000.00元被曹文義所用。
原審原告中國工商銀行股份有限公司北安支行與原審被告王某某、曹某某借款合同糾紛一案，本院于2016年8月10日作出（2016）黑1181民初571號民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2017年5月15日作出（2017）黑1181民監(jiān)4號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告中國工商銀行股份有限公司北安支行委托代理人劉華山、肖健，原審被告曹某某及原審被告曹某某、王金林玲的委托代理人王濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為，原審原、被告簽定的《個人借款/擔(dān)保合同》及《借款憑證》系雙方真實意思表示，合同內(nèi)容及條款不違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效合同。原審原告已依約向原審二被告履行了發(fā)放貸款義務(wù)，而原審二被告未依約返還貸款本金并支付利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原審原告歸還貸款本息，故原審原告現(xiàn)要求原審二被告償還貸款本金521428.06元及利息50775.69元的訴請，理由正當，本院應(yīng)予支持。因該筆借貸屬于原審二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，且原審二被告均為該筆借貸的共同借款人，故原審二被告應(yīng)共同償還。原審被告曹某某向本院提供與原審原告單位王曉明，劉延江、ＸＸ的電話錄音視聽資料，既證明不了原審原告把原審二被告的800000.00元袋款發(fā)放給曹文義，又證明不了原審原告與曹文義有合法借貸的法律關(guān)系，所以，原審二被告主張實際貸款人是曹文義，應(yīng)列曹文義為再審案件的被告，并判令由曹文義承擔(dān)貸款責(zé)任的觀點，于法無據(jù)，本院不予支持。原審認定事實部分不清，適用法律有誤，本院應(yīng)依法撤銷并改判。經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北安市人民法院（2016）黑1181民初571號民事判決。二、原審被告王某某、曹某某于本判決生效后10內(nèi)償還原審原告中國工商銀行股份有限公司北安支行貸款本金521428.06元。三、原審被告王某某、曹某某于本判決生效后10內(nèi)償還原審原告中國工商銀行股份有限公司北安支行貸款本金利息50775.69元（自2015年1月3日至2016年4月6日）；原審被告王某某、曹某某自2016年4月7日起至還清貸款之日止，按照合同約定利率支付利息給付原審原告中國工商銀行股份有限公司北安支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9522.00元，由原審被告王某某、曹某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判長　　李佳林
審判員　　王北華
審判員　　田永東

書記員：高艷