中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行
劉剛剛
倪移生（湖北相宜律師事務(wù)所）
長(zhǎng)江高某電纜有限公司
王剛（北京鼎業(yè)律師事務(wù)所）
張立軍（北京鼎業(yè)律師事務(wù)所）
中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口（集團(tuán)）有限公司
姜毅
黃慧娜
北京巨源基業(yè)電工機(jī)械有限公司
天津?qū)氃赐顿Y控股有限公司
河北省線纜科學(xué)技術(shù)研究所有限公司

原告:中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行。住所地:湖北省宜昌市夷陵區(qū)東湖大道10號(hào)。
代表人:趙崇富，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人:劉剛剛，該行職員。
委托代理人:倪移生，湖北相宜律師事務(wù)所律師。
被告:長(zhǎng)江高某電纜有限公司。住所地:湖北省宜昌市夷陵區(qū)平湖大道。
法定代表人:王旭，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王剛，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張立軍，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口（集團(tuán)）有限公司。住所地:北京市西城區(qū)阜成門(mén)外大街1號(hào)四川大廈。
法定代表人:王旭升，該公司總裁。
委托代理人:姜毅，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人:黃慧娜，該公司法律顧問(wèn)。
被告:北京巨源基業(yè)電工機(jī)械有限公司。住所地:北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)海鑫路南側(cè)350米。
法定代表人:王兵。
被告:天津?qū)氃赐顿Y控股有限公司。住所地:天津市南開(kāi)區(qū)咸陽(yáng)路62號(hào)（南開(kāi)科技園開(kāi)拓園）辦公大樓4層428號(hào)。
法定代表人:宋煥芬。
被告:河北省線纜科學(xué)技術(shù)研究所有限公司。住所地:河北省河間市景和鎮(zhèn)雙塔村。
法定代表人:鄭寶超。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工行夷陵支行）訴被告長(zhǎng)江高某電纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江高某公司）、中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中機(jī)公司）、北京巨源基業(yè)電工機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巨源公司）、天津?qū)氃赐顿Y控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶源公司）、河北省線纜科學(xué)技術(shù)研究所有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)線纜科技公司）合同糾紛一案，原告工行夷陵支行于2014年8月3日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成由審判員李小丹擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張炎、任輝獻(xiàn)參加評(píng)議的合議庭，于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告工行夷陵支行的委托代理人倪移生、劉剛剛，被告中機(jī)公司的委托代理人姜毅、黃慧娜，到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)江高某公司、巨源公司、寶源公司、線纜科技公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:上述鑒定意見(jiàn)是本院依法定程序委托、由雙方當(dāng)事人共同參與選定的專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)得出的結(jié)論，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，據(jù)此足以認(rèn)定工行夷陵支行提交的《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函》和2012年5月19日《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》上加蓋的中機(jī)公司印文不是不是中機(jī)公司實(shí)際使用的印章蓋印形成。除上述兩份證據(jù)之外，各方當(dāng)事人提交的其他證據(jù)的證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)性足以認(rèn)定。其證明效力本院將依據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)、質(zhì)證意見(jiàn)綜合予以認(rèn)定。
通過(guò)對(duì)各方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)的分析和本案證據(jù)的認(rèn)證，本院查明以下事實(shí):2012年7月30日，工行秭歸支行與長(zhǎng)江高某公司簽訂編號(hào)2012（EFR）00017號(hào)的《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，約定長(zhǎng)江高某公司將其對(duì)中機(jī)公司的6556萬(wàn)元應(yīng)收賬款債權(quán)及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給工行秭歸支行后，工行秭歸支行給予長(zhǎng)江高某公司總額5000萬(wàn)元的保理融資，期限九個(gè)月，利率為中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款利率上浮20%。合同還約定:購(gòu)貨方對(duì)應(yīng)收賬款的償提出異議，或保理融資到期日未收到購(gòu)貨方付款的，工行秭歸支行有權(quán)要求長(zhǎng)江高某公司承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任，并支付融資利息。合同簽訂后，長(zhǎng)江高某公司將加蓋中機(jī)公司印章、簽署時(shí)間為2012年8月3日的《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函》提交給工行秭歸支行。本案訴訟中，經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)為:《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函》上加蓋的中機(jī)公司印文不是中機(jī)公司實(shí)際使用的印章蓋印形成。
2012年9月4日，巨源公司、寶源公司、線纜科技公司分別與工行秭歸支行簽訂《保證合同》，為長(zhǎng)江高某公司在上述《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿(mǎn)后兩年。保證人完全了解主合同項(xiàng)下債務(wù)的用途，為債務(wù)人提供保證擔(dān)保完全出于自愿，在本合同項(xiàng)下的意思表示完全真實(shí)，對(duì)于國(guó)際國(guó)內(nèi)貿(mào)易融資，保證人承認(rèn)融資所依據(jù)的基礎(chǔ)交易真實(shí)，不存在欺詐。
2012年9月11日，工行秭歸支行將5000萬(wàn)元付至長(zhǎng)江高某公司賬戶(hù)，約定還款日期2013年6月11日。截止本案訴訟時(shí)，長(zhǎng)江高某公司未償還該筆融資本金5000萬(wàn)元本息。
本院認(rèn)為:長(zhǎng)江高某公司虛構(gòu)對(duì)中機(jī)公司享有應(yīng)收賬款債權(quán)，與工行秭歸支行簽訂《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，騙取工行秭歸支行發(fā)放5000萬(wàn)元保理融資款?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?第二款 ?規(guī)定:一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。因工行秭歸支行并未行使合同撤銷(xiāo)權(quán)，故長(zhǎng)江高某公司仍應(yīng)受《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約束，履行合同約定的還款義務(wù)。巨源公司、寶源公司、線纜科技公司分別與工行秭歸支行簽訂《保證合同》，為長(zhǎng)江高某公司在上述《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，并保證長(zhǎng)江高某公司提供的應(yīng)收賬款基礎(chǔ)交易的真實(shí)性，應(yīng)依據(jù)《保證合同》的約定對(duì)長(zhǎng)江高某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。長(zhǎng)江高某公司向工行秭歸支行轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款系虛構(gòu)，中機(jī)公司亦未向工行秭歸支行作出任何真實(shí)有效的確認(rèn)或保證，且工行夷陵支行沒(méi)有主張和證明中機(jī)公司在本案中存在過(guò)錯(cuò)，故中機(jī)公司對(duì)工行秭歸支行向長(zhǎng)江高某公司發(fā)放的保理融資款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，工行夷陵支行請(qǐng)求判令中機(jī)公司向其支付5000萬(wàn)元及利息或?qū)﹂L(zhǎng)江高某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、長(zhǎng)江高某電纜有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行償還保理融資款本金5000萬(wàn)元。
二、長(zhǎng)江高某電纜有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行支付利息（以5000萬(wàn)元為基數(shù)，自2012年9月11日至2013年6月11日止的利率按合同約定的7.2%計(jì)付，自2013年6月12日起至本判決確定的給付之日止，在《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定的融資利率基礎(chǔ)上加收30%計(jì)收罰息）。
三、北京巨源基業(yè)電工機(jī)械有限公司、天津?qū)氃赐顿Y控股有限公司、河北省線纜科學(xué)技術(shù)研究所有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的長(zhǎng)江高某電纜有限公司的債務(wù)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
北京巨源基業(yè)電工機(jī)械有限公司、天津?qū)氃赐顿Y控股有限公司、河北省線纜科學(xué)技術(shù)研究所有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向長(zhǎng)江高某電纜有限公司追償。
四、駁回中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)314773元，鑒定費(fèi)85000元，由長(zhǎng)江高某電纜有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于中華人民共和國(guó)最高人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。中華人民共和國(guó)最高人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):最高人民法院（中央財(cái)政匯繳專(zhuān)戶(hù)）；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北京前門(mén)支行；賬號(hào):11×××07。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:長(zhǎng)江高某公司虛構(gòu)對(duì)中機(jī)公司享有應(yīng)收賬款債權(quán)，與工行秭歸支行簽訂《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，騙取工行秭歸支行發(fā)放5000萬(wàn)元保理融資款?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?第二款 ?規(guī)定:一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。因工行秭歸支行并未行使合同撤銷(xiāo)權(quán)，故長(zhǎng)江高某公司仍應(yīng)受《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約束，履行合同約定的還款義務(wù)。巨源公司、寶源公司、線纜科技公司分別與工行秭歸支行簽訂《保證合同》，為長(zhǎng)江高某公司在上述《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，并保證長(zhǎng)江高某公司提供的應(yīng)收賬款基礎(chǔ)交易的真實(shí)性，應(yīng)依據(jù)《保證合同》的約定對(duì)長(zhǎng)江高某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。長(zhǎng)江高某公司向工行秭歸支行轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款系虛構(gòu)，中機(jī)公司亦未向工行秭歸支行作出任何真實(shí)有效的確認(rèn)或保證，且工行夷陵支行沒(méi)有主張和證明中機(jī)公司在本案中存在過(guò)錯(cuò)，故中機(jī)公司對(duì)工行秭歸支行向長(zhǎng)江高某公司發(fā)放的保理融資款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，工行夷陵支行請(qǐng)求判令中機(jī)公司向其支付5000萬(wàn)元及利息或?qū)﹂L(zhǎng)江高某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、長(zhǎng)江高某電纜有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行償還保理融資款本金5000萬(wàn)元。
二、長(zhǎng)江高某電纜有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行支付利息（以5000萬(wàn)元為基數(shù)，自2012年9月11日至2013年6月11日止的利率按合同約定的7.2%計(jì)付，自2013年6月12日起至本判決確定的給付之日止，在《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定的融資利率基礎(chǔ)上加收30%計(jì)收罰息）。
三、北京巨源基業(yè)電工機(jī)械有限公司、天津?qū)氃赐顿Y控股有限公司、河北省線纜科學(xué)技術(shù)研究所有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的長(zhǎng)江高某電纜有限公司的債務(wù)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
北京巨源基業(yè)電工機(jī)械有限公司、天津?qū)氃赐顿Y控股有限公司、河北省線纜科學(xué)技術(shù)研究所有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向長(zhǎng)江高某電纜有限公司追償。
四、駁回中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽夷陵支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)314773元，鑒定費(fèi)85000元，由長(zhǎng)江高某電纜有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李小丹
審判員：張炎
審判員：任輝獻(xiàn)

書(shū)記員：華卉