中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司
賀玉杰
劉文獻（黑龍江鵬昊律師事務(wù)所）
周某
王某某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司
法定代表人劉庫，該公司經(jīng)理。
委托代理人賀玉杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司職員被上訴人（原審原告）陳志棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人
委托代理人劉文獻，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
原審被告甘南縣振富運輸車隊
負(fù)責(zé)人呂振富，該車隊隊長。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司為與被上訴人陳志棟、周某、王某某、原審被告甘南縣振富運輸車隊機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省依安縣人民法院（2013）依民初字第854號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員王霽虹擔(dān)任審判長，審判員李朝東、代理審判員李宏艷參加的合議庭對本案進行了審理，書記員劉陽擔(dān)任記錄，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司對交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，對原審法院認(rèn)定的醫(yī)療事實及其他賠償主體應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任亦沒有異議，本院對此予以確認(rèn)?，F(xiàn)上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司只是對鑒定有異議，認(rèn)為原審法院委托的鑒定機關(guān)作出的鑒定不準(zhǔn)確，不應(yīng)同一處受傷部位有兩個傷殘等級且傷殘等級過高，但其沒有提供任何證據(jù)證明其上訴請求，在一審審理過程中，對該鑒定亦未提出重新鑒定申請，故上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院對此不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，551.00元，由上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司對交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，對原審法院認(rèn)定的醫(yī)療事實及其他賠償主體應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任亦沒有異議，本院對此予以確認(rèn)?，F(xiàn)上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司只是對鑒定有異議，認(rèn)為原審法院委托的鑒定機關(guān)作出的鑒定不準(zhǔn)確，不應(yīng)同一處受傷部位有兩個傷殘等級且傷殘等級過高，但其沒有提供任何證據(jù)證明其上訴請求，在一審審理過程中，對該鑒定亦未提出重新鑒定申請，故上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院對此不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，551.00元，由上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王霽虹
審判員：李朝東
審判員：李宏艷

書記員：劉陽