上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號(hào)。法定代表人：王琦，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫維琪，男,系該公司職工。被上訴人（原審原告）：楊某某，男。委托訴訟代理人：李謙，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：韓志慧，男。被上訴人（原審被告）：曹大偉，女。被上訴人（原審被告）：陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街60號(hào)。法定代表人：石金鵬，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張良，系該公司法務(wù)工作人員。委托訴訟代理人：楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。

太平洋保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院依法改判黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初1360號(hào)民事判決中判定我公司賠償原告的誤工費(fèi)部分，將15,000.00元改判為7,200.00元；二、本案的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審原告提供的銀行流水中體現(xiàn)2017年3月份及2016年11月份的工資明細(xì)，屬于不連貫證據(jù)，多次轉(zhuǎn)賬記錄金額均在5,000.00元以下，證明原告工資并不是固定的，不能按照每月5,000.00元計(jì)算誤工費(fèi)，一審法院用不能確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)確定原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏證明力。楊某某辯稱，一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用工資標(biāo)準(zhǔn)有充分證據(jù)予以認(rèn)定。故請(qǐng)求二審法院予以維持。二、上訴人上訴理由不成立，應(yīng)予以駁回。事實(shí)與理由：楊某某的工資標(biāo)準(zhǔn)，在一審提供了楊某某在受傷前單位提供的部分銀行流水，以及單位給楊某某出具的工資證明。一審法院到楊某某單位予以核實(shí)，用人單位也予以證實(shí)。故楊某某工資按每月5,000.00元認(rèn)定正確。楊某某是裝卸工，工資收入是效益工資，每月工資均在5,000.00元以上，一審法院認(rèn)定正確。韓志慧、曹大偉對(duì)一審法院判決無(wú)異議，請(qǐng)求二審法院予以維持。陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司辯稱，公司已經(jīng)按一審判決向楊某某賠償了相關(guān)費(fèi)用，且該上訴請(qǐng)求與陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2017年4月13日16時(shí)許，被告韓志慧駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車沿工農(nóng)街由南向北行駛，行駛至工農(nóng)街與建富路交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與楊某某駕駛的沿工農(nóng)街由北向南行駛的黑Ｂ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成楊某某受傷及兩輪摩托車損壞的后果。楊某某傷后被送至齊醫(yī)一附院住院治療23天。經(jīng)富拉爾基交警部門認(rèn)定，韓志慧負(fù)事故的主要責(zé)任。肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車注冊(cè)所有人為曹大偉，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13,536.96元、護(hù)理費(fèi)4,554.70元、誤工費(fèi)18,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300.00元、傷殘賠償金51,472.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)5,600.00元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)4,270.00元、修車費(fèi)1,700.00元、交通費(fèi)130.00元、精神撫慰金5,000.00元、病歷復(fù)印費(fèi)15.00元，共計(jì)112,578.26元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月13日16時(shí)許，韓志慧駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車沿工農(nóng)街由南向北行駛，行駛至工農(nóng)街與建富路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由楊某某駕駛的沿工農(nóng)街由北向南行駛的黑Ｂ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成楊某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，韓志慧負(fù)交通事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)交通事故次要責(zé)任。楊某某傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療23天，共花醫(yī)療費(fèi)13,536.96元。經(jīng)楊某某申請(qǐng)，本院委托齊齊哈爾市中級(jí)人民法院，該院指定齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)楊某某的傷殘程度、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及人數(shù)、后期醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“1、被鑒定人楊某某評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人楊某某誤工損失日評(píng)定為傷后90日；傷后30日內(nèi)需1人護(hù)理；傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。3、被鑒定人楊某某牙齒缺失7枚，牙齒鑲復(fù)費(fèi)用共計(jì)人民幣5,600.00元，最低使用年限為5年?！焙冢隆痢痢痢痢撂?hào)小型客車的實(shí)際車主系曹大偉，該車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為30萬(wàn)元。另查明，楊某某戶籍登記為農(nóng)村居民，但其在富拉爾基城鎮(zhèn)生活、工作一年以上。一審法院認(rèn)為，楊某某與韓志慧、曹大偉、太平洋保險(xiǎn)公司、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確。韓志慧作為肇事司機(jī)，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，其應(yīng)對(duì)該起交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。曹大偉雖為肇事車輛的事實(shí)所有人，但因其對(duì)該起交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因韓志慧駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，楊某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因肇事車輛在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)其與曹大偉、韓志慧簽訂的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分，由韓志慧予以賠償。楊某某訴訟請(qǐng)求合理部分，本院應(yīng)予支持。楊某某雖登記為農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)居住已超過(guò)一年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。其主張的醫(yī)療費(fèi)13,536.96元，依據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300.00元，系按照每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)23天主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元，系按照每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)60天主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的護(hù)理費(fèi)4,554.70元，系按照2016年黑龍江省分行業(yè)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)主張，因其不能提供找護(hù)工護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年25,736.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)，支持2,115.29元（25,736.00元÷365天×30天=2,115.29元）。其主張的誤工費(fèi)18,000.00元，系按照其月工資6,000.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)3個(gè)月主張，經(jīng)本院調(diào)查楊某某工作單位負(fù)責(zé)人伊馬超，其表示楊某某每月平均工資5,000.00元左右，因此楊某某的誤工費(fèi)應(yīng)按月工資5,000.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn),3個(gè)月支持15,000.00元（5,000.00元×3個(gè)月=15,000.00元）。其主張的殘疾賠償金51,472.00元，系按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年25,736.00元及鑒定意見(jiàn)十級(jí)傷殘主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的牙齒鑲復(fù)費(fèi)5,600.00元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的交通費(fèi)130.00元，系其傷后救護(hù)車車費(fèi)且韓志慧、曹大偉、太平洋保險(xiǎn)公司、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以支持。其主張的修車費(fèi)1,700.00元，依據(jù)其提供的票據(jù)，且韓志慧、曹大偉、太平洋保險(xiǎn)公司、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以支持。其主張的復(fù)印費(fèi)15.00元，依據(jù)其提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4,270.00元，依據(jù)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。以上各項(xiàng)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為：醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)2,115.29元、誤工費(fèi)15,000.00元、傷殘賠償金51,472.00元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)5,600.00元、交通費(fèi)130.00元、修車費(fèi)1,700.00元、共計(jì)86,017.29元,由太平洋保險(xiǎn)公司予以賠償。在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為：醫(yī)療費(fèi)3,536.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、復(fù)印費(fèi)15.00元，共計(jì)11,851.96元，其中70%即8,296.37元，由陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司予以賠償。其余30%即3,555.59元，因楊某某對(duì)本起交通事故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，由楊某某自行承擔(dān)。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)2,115.29元、誤工費(fèi)15,000.00元、殘疾賠償金51,472.00元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)5,600.00元、交通費(fèi)130.00元、修車費(fèi)1,700.00元，共計(jì)86,017.29元。二、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)3,536.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、復(fù)印費(fèi)15.00元，共計(jì)11,851.96元的70%即8,296.37元。三、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,551.57元，減半收取1,275.78元，由楊某某負(fù)擔(dān)250.56元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)975.22元，由陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)50.00元。鑒定費(fèi)4,270.00元，由陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)二審審理，對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）因與被上訴人楊某某、韓志慧、曹大偉、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初1360號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，韓志慧駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車與楊某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成楊某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，韓志慧負(fù)交通事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)交通事故次要責(zé)任。韓志慧駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，給楊某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因肇事車輛在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)其與曹大偉、韓志慧簽訂的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分，由韓志慧予以賠償。楊某某要求韓志慧、曹大偉及其肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司予以賠償?shù)闹鲝埛戏梢?guī)定。關(guān)于楊某某誤工工資標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原審法院依據(jù)楊某某用工單位出具的工資證明，楊某某每月工資在5,000.00元至6,000.00元，楊某某所在工作單位負(fù)責(zé)人伊馬超證實(shí)楊某某平均每月工資5,000.00元左右，故原審法院判誤工費(fèi)15,000.00元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。上訴人太平洋保險(xiǎn)公司提出的應(yīng)賠償7,200.00元的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，太平洋保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)175.00元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　敖麗靜
審判員　　關(guān)毅民
審判員　　石玉芳

書記員：劉福生