原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914211007352068438。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王利群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。被告：劉先橋，男，漢族，1973年2月10日出生，湖
北省黃梅縣人，住黃梅縣杉木鄉(xiāng)黃榜村八組。公民身份號(hào)碼：421127197302103213。
委托訴訟代理人：洪亮，黃梅縣楚吳律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司）與被告劉先橋追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司的委托訴訟代理人陳麗玲、被告劉先橋及其委托訴訟代理人洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款110000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年5月23日18時(shí)許，劉新?tīng)I(yíng)無(wú)證駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車在杉木鄉(xiāng)染鋪村十一組路段將方某撞傷，方某因搶救無(wú)效死亡。該次事故經(jīng)公安交警依法認(rèn)定，劉新?tīng)I(yíng)負(fù)事故同等責(zé)任，劉新?tīng)I(yíng)駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車系被告劉先橋所有并在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。受害人方某的近親屬方啟芳、陳小韋因損失與兩被告未達(dá)成一致意見(jiàn)，便將原告及兩被告訴至黃梅縣人民法院要求賠償損失，黃梅縣人民法院作出（2014）鄂黃梅民初字第01665號(hào)民事判決書(shū)判令：因被告劉先橋?qū)④囕v交給無(wú)證駕駛的劉新?tīng)I(yíng)駕駛，對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)劉新?tīng)I(yíng)60%的責(zé)任，劉新?tīng)I(yíng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人近親屬方啟芳、陳小韋110000元，后原告不服一審判決上訴至黃岡市中級(jí)人民法院，業(yè)經(jīng)黃岡市中級(jí)人民法院作出的（2015）鄂黃岡中民一終字第00448號(hào)民事判決書(shū)判令：駁回上訴，維持原判。原告依據(jù)（2015）鄂黃岡中民一終字第00448號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容向受害人的近親屬支付了賠償款110000元（此款已經(jīng)支付至黃梅縣人民法院賬戶）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，原告依法享有向被告追償?shù)臋?quán)利，為維護(hù)原告合法的權(quán)益，特訴至法院，懇請(qǐng)法院依法判令如上所請(qǐng)。
被告劉先橋辯稱：原告要求被告賠償墊付的保險(xiǎn)款及利息無(wú)法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉先橋?yàn)辄S梅縣杉木鄉(xiāng)龍門(mén)幼兒園業(yè)主，系鄂Ｊ×××××小型普通客車的車主，被告劉先橋在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告劉先橋雇傭劉新?tīng)I(yíng)駕駛該車為幼兒園接送幼兒。2014年5月23日18時(shí)許，劉新?tīng)I(yíng)駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車在杉木鄉(xiāng)染鋪村十一組路段將方某撞傷，方某因搶救無(wú)效死亡。該次事故經(jīng)公安交警依法認(rèn)定，劉新?tīng)I(yíng)負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后受害人方某的近親屬方啟芳、陳小韋因損失與被告未達(dá)成一致意見(jiàn)，便將原告及被告訴至黃梅縣人民法院要求賠償損失，黃梅縣人民法院作出（2014）鄂黃梅民初字第01665號(hào)民事判決書(shū)判令：因被告劉先橋?qū)④囕v交給無(wú)證駕駛的劉新?tīng)I(yíng)駕駛，對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)劉新?tīng)I(yíng)60%的責(zé)任，劉新?tīng)I(yíng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人近親屬方啟芳、陳小韋110000元，后原告不服一審判決上訴至黃岡市中級(jí)人民法院，2015年9月2日黃岡市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂黃岡中民一終字第00448號(hào)民事判決書(shū)，判令：駁回上訴，維持原判。2015年10月27日原告通過(guò)黃梅縣人民法院向受害人的近親屬支付了賠償款110000元。
另查明，劉新?tīng)I(yíng)于2016年3月死亡。

本院認(rèn)為，被告劉先橋?qū)④囕v交給劉新?tīng)I(yíng)無(wú)證駕駛，對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，造成他人人身?yè)p害,應(yīng)承擔(dān)劉新?tīng)I(yíng)60%的責(zé)任。原告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司依據(jù)黃岡市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)已實(shí)際向受害人支付了賠償款110000元，故原告向被告劉先橋提出追償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告劉先橋應(yīng)在自己應(yīng)承擔(dān)的60%范圍內(nèi)（即110000元×60%＝66000元）償還原告墊付的款項(xiàng)。由于追償權(quán)是源于受害人的損害賠償范圍，追償權(quán)的范圍應(yīng)不超過(guò)保險(xiǎn)公司實(shí)際向受害人賠付的范圍。故原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉先橋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司墊付的賠償款66000元。
二、駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)1050元，被告劉先橋負(fù)擔(dān)1450元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃斌鵬
審判員 劉剛
審判員 李龍祥

書(shū)記員： 李輝