中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
石明立
李永坤
朱天
陳智勇（北京鼎弘律師事務所）
朱二書
宋樹彩
劉鐵虎

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱太平洋保險邢臺支公司），住所地:邢臺市中華大街16號。
負責人李軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人石明立，該公司職員。
被上訴人（原審原告）李永坤，女，1982年7月29日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住本村。
被上訴人（原審原告）朱天，男，2004年8月21日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住本村。
法定代理人李永坤，系朱天的母親。
以上二
被上訴人的
委托代理人陳智勇，北京市鼎弘律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）朱二書，男，1953年12月1日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住本村。
被上訴人（原審原告）宋樹彩，女，1957年8月25日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住本村。
原審被告孫京浩，男，1979年4月15日出生，漢族，隆堯縣人，現(xiàn)住本村。
原審被告隆堯順源運輸有限公司，住所地隆堯縣太行路森都花園31號樓。
負責人龐紅亮，該公司經(jīng)理。
二原審
被告
委托代理人劉鐵虎，男，1975年1月2日出生，漢族，隆堯縣人，現(xiàn)住本村。
上訴人太平洋保險邢臺支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服寧晉縣人民法院（2012）寧民初字第1956號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的代理人、被上訴人李永坤及各被上訴人共同委托代理人，原審被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上述事實，有一審雙方提交的寧晉縣公安交通警察大隊出具的寧公交認字（2012）第00447號道路交通事故認定書，寧晉縣公安交通警察大隊出具的（冀）公（寧）鑒（法尸體）字（2012）83號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，朱聚亮的暫住證，后張孟村村委會出具的證明以及冀EB3762車四份保單等證據(jù)相證實，上述證據(jù)已經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，人身損害賠償案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金等計算標準，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素確定標準。本案一審中被上訴人提交了受害人朱聚亮的暫住證及暫住人口登記表，顯示2001年受害人到北京，現(xiàn)服務處所為凱旋，一審根據(jù)被上訴人提及的證據(jù)，按城鎮(zhèn)戶口計算受害人的死亡賠償金數(shù)額并無不妥，上訴人上訴所提受害人死亡賠償金按城鎮(zhèn)計算無依據(jù)的理由不成立。本案被上訴人朱二書、宋樹彩分別為1953年、1957年出生，二人中朱二書已經(jīng)年滿60周歲，應當獲得被撫養(yǎng)人生活費，一審支持二人中的一人撫養(yǎng)費數(shù)額正確，但認定為宋樹彩的撫養(yǎng)費欠妥。二審庭審中原審被告對上訴人上訴所提商業(yè)三責險賠付部分應扣除10%部分由隆堯順源運輸有限公司承擔。綜上，一審認定事實清楚，被上訴人各項損失數(shù)額正確。上訴人在商業(yè)第三者險中應承擔的數(shù)額為66066.8－66066.8×10%＝59460.1元，剩余的6606.7元由原審被告隆堯順源運輸有限公司承擔。本案經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持寧晉縣人民法院（2012）寧民初字第1956號民事判決第（三）項即“駁回原告李永坤、朱天、朱二書、宋樹彩的其他訴訟請求”；
二、變更寧晉縣人民法院（2012）寧民初字第1956號民事判決第（一）項即“被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車第三者責任強制保險及第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)直接賠付原告李永坤、朱天、朱二書、宋樹彩死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計306066.8元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付”為“中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車第三者責任強制保險及第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠付李永坤、朱天、朱二書、宋樹彩299460.1元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付”；
三、變更寧晉縣人民法院（2012）寧民初字第1956號民事判決第（二）項即“被告隆堯順源運輸有限公司賠償原告李永坤、朱天、朱二書、宋樹彩150元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付”為“隆堯順源運輸有限公司賠償李永坤、朱天、朱二書、宋樹彩6756.7元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審訴訟費負擔不變，二審訴訟費2500元由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，人身損害賠償案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金等計算標準，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素確定標準。本案一審中被上訴人提交了受害人朱聚亮的暫住證及暫住人口登記表，顯示2001年受害人到北京，現(xiàn)服務處所為凱旋，一審根據(jù)被上訴人提及的證據(jù)，按城鎮(zhèn)戶口計算受害人的死亡賠償金數(shù)額并無不妥，上訴人上訴所提受害人死亡賠償金按城鎮(zhèn)計算無依據(jù)的理由不成立。本案被上訴人朱二書、宋樹彩分別為1953年、1957年出生，二人中朱二書已經(jīng)年滿60周歲，應當獲得被撫養(yǎng)人生活費，一審支持二人中的一人撫養(yǎng)費數(shù)額正確，但認定為宋樹彩的撫養(yǎng)費欠妥。二審庭審中原審被告對上訴人上訴所提商業(yè)三責險賠付部分應扣除10%部分由隆堯順源運輸有限公司承擔。綜上，一審認定事實清楚，被上訴人各項損失數(shù)額正確。上訴人在商業(yè)第三者險中應承擔的數(shù)額為66066.8－66066.8×10%＝59460.1元，剩余的6606.7元由原審被告隆堯順源運輸有限公司承擔。本案經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持寧晉縣人民法院（2012）寧民初字第1956號民事判決第（三）項即“駁回原告李永坤、朱天、朱二書、宋樹彩的其他訴訟請求”；
二、變更寧晉縣人民法院（2012）寧民初字第1956號民事判決第（一）項即“被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車第三者責任強制保險及第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)直接賠付原告李永坤、朱天、朱二書、宋樹彩死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計306066.8元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付”為“中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車第三者責任強制保險及第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠付李永坤、朱天、朱二書、宋樹彩299460.1元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付”；
三、變更寧晉縣人民法院（2012）寧民初字第1956號民事判決第（二）項即“被告隆堯順源運輸有限公司賠償原告李永坤、朱天、朱二書、宋樹彩150元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付”為“隆堯順源運輸有限公司賠償李永坤、朱天、朱二書、宋樹彩6756.7元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審訴訟費負擔不變，二審訴訟費2500元由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。

審判長：趙小雙
審判員：楊擁軍
審判員：解寶成

書記員：楊冬梅