中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
李曉娟（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
王某某
楊景明（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地，秦某某巿海港區(qū)河北大街269號。
負(fù)責(zé)人李洪生，經(jīng)理。
委托代理人李曉娟，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦某某巿中電水利電力物資有限公司職員，住秦某某巿山海關(guān)區(qū)。
委托代理人楊景明，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原審被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山海關(guān)火車站職員，住秦某某巿山海關(guān)區(qū)。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦某某巿山海關(guān)區(qū)人民法院（2012）山民初字第650號民事判決。向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對案件進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某在一審中提交的誤工證明及工資表與二審中提供的《勞動合同書》，能夠相互印證在本案交通事故發(fā)生時王某某與秦某某市中電水利電力物資有限公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，并按月領(lǐng)取工資。王某某雖然已退休，但其從事勞務(wù)并取得報酬，不違反法律規(guī)定。因本案事故發(fā)生致其誤工，一審支持其誤工費(fèi)并無不當(dāng)。醫(yī)院證明護(hù)理人員為每天兩人，護(hù)理人員為家政公司人員兩人每天共計240元，一審認(rèn)定該事實并支持護(hù)理費(fèi)是適當(dāng)?shù)摹］喴钨M(fèi)確因本案實際發(fā)生，認(rèn)定損失并無不當(dāng)。依當(dāng)事人申請法院委托進(jìn)行的傷殘鑒定，程序合法，鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用評定的附則部分不違反規(guī)定。相應(yīng)的精神撫慰金數(shù)額是適當(dāng)?shù)?。上訴人的相關(guān)的上述上訴理由不能成立。
被上訴人主張二次手術(shù)費(fèi)，提供了醫(yī)院診斷書，該診斷證明書寫明:取出內(nèi)固定物費(fèi)用約8000元，數(shù)額不確定，證據(jù)不足。該費(fèi)用可在實際發(fā)生后，當(dāng)事人另行主張。營養(yǎng)費(fèi)無所住醫(yī)院的醫(yī)囑等證據(jù)證明，證據(jù)不足，一審支持該費(fèi)用依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)糾正。綜上，原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）、（三）項的規(guī)定，判決如下:
一、維持秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2012）山民初字650號民事判決第二項、第三項；
二、變更上述判決第一項為:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)等各項共計144944.27元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3550元減半收取1775元，由原告王某某負(fù)擔(dān)75元，被告劉某負(fù)擔(dān)1700元。二審案件受理費(fèi)3550元，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)3283元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)267元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王某某在一審中提交的誤工證明及工資表與二審中提供的《勞動合同書》，能夠相互印證在本案交通事故發(fā)生時王某某與秦某某市中電水利電力物資有限公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，并按月領(lǐng)取工資。王某某雖然已退休，但其從事勞務(wù)并取得報酬，不違反法律規(guī)定。因本案事故發(fā)生致其誤工，一審支持其誤工費(fèi)并無不當(dāng)。醫(yī)院證明護(hù)理人員為每天兩人，護(hù)理人員為家政公司人員兩人每天共計240元，一審認(rèn)定該事實并支持護(hù)理費(fèi)是適當(dāng)?shù)?。輪椅費(fèi)確因本案實際發(fā)生，認(rèn)定損失并無不當(dāng)。依當(dāng)事人申請法院委托進(jìn)行的傷殘鑒定，程序合法，鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用評定的附則部分不違反規(guī)定。相應(yīng)的精神撫慰金數(shù)額是適當(dāng)?shù)摹Ｉ显V人的相關(guān)的上述上訴理由不能成立。
被上訴人主張二次手術(shù)費(fèi)，提供了醫(yī)院診斷書，該診斷證明書寫明:取出內(nèi)固定物費(fèi)用約8000元，數(shù)額不確定，證據(jù)不足。該費(fèi)用可在實際發(fā)生后，當(dāng)事人另行主張。營養(yǎng)費(fèi)無所住醫(yī)院的醫(yī)囑等證據(jù)證明，證據(jù)不足，一審支持該費(fèi)用依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)糾正。綜上，原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）、（三）項的規(guī)定，判決如下:

一、維持秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2012）山民初字650號民事判決第二項、第三項；
二、變更上述判決第一項為:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)等各項共計144944.27元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3550元減半收取1775元，由原告王某某負(fù)擔(dān)75元，被告劉某負(fù)擔(dān)1700元。二審案件受理費(fèi)3550元，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)3283元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)267元。

審判長：張新華
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：尹旭峰