中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
卞福錄
崔某某
崔某某
的父親
崔云龍
韓某某
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）
程新軍
石某某致誠汽車物流有限公司
董彥賓

上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某市新華區(qū)新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞福錄，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）崔某某。
被上訴人（原審原告）崔某某。
以上二
被上訴人
法定代理人崔云龍，男，系二
被上訴人的父親。
被上訴人（原審原告）崔云龍。
被上訴人（原審原告）韓某某。
以上四
被上訴人
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）程新軍。
被上訴人（原審被告）石某某致誠汽車物流有限公司，地址:石某某市長安區(qū)北外環(huán)東路10號(hào)。
法定代表人王紀(jì)剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人董彥賓，該公司法律顧問。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院做出的（2014）行民一初字第00699號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉運(yùn)良駕駛事故車輛與駕駛電動(dòng)三輪的丁衛(wèi)玲發(fā)生相撞，造成丁衛(wèi)玲當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門做出責(zé)任認(rèn)定，劉運(yùn)良負(fù)此事故主要責(zé)任，丁衛(wèi)玲負(fù)此次事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，由此給被上訴人崔云龍等造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)予賠償。被上訴人在原審法院庭審時(shí)已提交了相關(guān)證據(jù)證明自己的各項(xiàng)損失，上訴人對(duì)原審法院判決不服，提起上訴，但在二審期間沒有新的事實(shí)及證據(jù)證明自己的訴訟主張，其上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9120元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉運(yùn)良駕駛事故車輛與駕駛電動(dòng)三輪的丁衛(wèi)玲發(fā)生相撞，造成丁衛(wèi)玲當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門做出責(zé)任認(rèn)定，劉運(yùn)良負(fù)此事故主要責(zé)任，丁衛(wèi)玲負(fù)此次事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，由此給被上訴人崔云龍等造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)予賠償。被上訴人在原審法院庭審時(shí)已提交了相關(guān)證據(jù)證明自己的各項(xiàng)損失，上訴人對(duì)原審法院判決不服，提起上訴，但在二審期間沒有新的事實(shí)及證據(jù)證明自己的訴訟主張，其上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9120元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李秀云
審判員：尋亞
審判員：李曼

書記員：王超