原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxL。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苑全亮，該公司職員。
被告：何某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）與被告何某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人苑全亮、被告何某及其委托訴訟代理人劉超、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告依法賠償原告墊付款121097.32元。2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月11日，何某駕駛的冀Ｊ×××××與李品東駕駛冀Ｊ×××××相撞，碰撞后冀Ｊ×××××又與王陽(yáng)駕駛的冀Ｊ×××××相撞；冀Ｊ×××××又與朱海濤駕駛的冀Ａ×××××相撞，造成四車損壞的交通事故，交警認(rèn)何某與李品東均負(fù)事故的同等責(zé)任，王陽(yáng)與朱海濤無(wú)責(zé)任。李品東駕駛冀Ｊ×××××在我司投保車損險(xiǎn)，車主已要求我司代位賠償車損239694.64元，施救費(fèi)500元，共計(jì)240194.64元，經(jīng)核實(shí)冀Ｊ×××××在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)及不計(jì)免賠，現(xiàn)我司已代位全額賠償完畢，故依法取得了追償權(quán)。請(qǐng)求法院判決兩被告賠償我司墊付款。
被告何某辯稱,對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒有意見，被告駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，相應(yīng)的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安公司予以賠償，如存在超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告何某承擔(dān)。原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，原告起訴缺少了被告冀Ｊ×××××號(hào)車主田志鵬的主體，因保險(xiǎn)公司是代替投保人進(jìn)行賠償，因此應(yīng)依法追加田志鵬作為被告參加訴訟，以查明其與被告何某之間是否屬于雇傭或者其他關(guān)系。本案交通事故的司機(jī)何某在事故后棄車逃逸，因其逃逸導(dǎo)致承擔(dān)事故的同等責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)條款平安公司不承擔(dān)代替車主賠償?shù)呢?zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人何某承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年1月11日22時(shí)10分，李品東駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿曙光街由東向西行駛至曙光街華北三期門口駛?cè)肽嫘?，與前方由東向南左轉(zhuǎn)彎的何某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞，李品東的冀Ｊ×××××號(hào)轎車又與停在路邊的王陽(yáng)的冀Ａ×××××號(hào)轎車相撞，何某的冀Ｊ×××××轎車又與停在路邊的朱海濤的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞，此事故造成四車損壞。發(fā)生事故后何某棄車逃逸。該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)于2018年1月19日作出冀公交認(rèn)字【2018】第01111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李品東、何某負(fù)此事故同等責(zé)任；王陽(yáng)、朱海濤無(wú)責(zé)任。
另查明，石鳳海系李品東駕駛的冀Ｊ×××××車的車主，該車在原告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保車損險(xiǎn)。田志鵬系何某駕駛的冀Ｊ×××××車的車主，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為85950元的車輛損失險(xiǎn)、限額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。田志鵬在被告平安財(cái)險(xiǎn)提供的保險(xiǎn)投保提示上簽字對(duì)保險(xiǎn)條款、責(zé)任免除等內(nèi)容確認(rèn)被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)其進(jìn)行了明確說(shuō)明。另根據(jù)被告提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書第二十四條約定，駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告太平洋財(cái)險(xiǎn)向石鳳海賠償了車損237294.64元，并支出冀Ｊ×××××車配件維修費(fèi)2400元、施救費(fèi)500元，共計(jì)240194.64元。2018年4月25日，石鳳海給原告出具機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，認(rèn)可已收到原告支付的車損237294.64元，并同意將已取得賠償部分的向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告向冀Ｊ×××××車的車主石鳳海支付了理賠款車損237294.64元且已履行完畢，同時(shí)支付了冀Ｊ×××××車配件維修費(fèi)2400元、施救費(fèi)500元。原告為此提交了事故認(rèn)定書、代位求償索賠申請(qǐng)書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、估損單、估損清單、修車發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、打款回執(zhí)單等證據(jù)予以證實(shí)，其主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。原告在賠付上述損失后，取得向二被告的追償權(quán)。因此，原告的損失應(yīng)首先在被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償2000元，對(duì)于剩余損失238194.64元，應(yīng)按照事故責(zé)任比例由被告何某承擔(dān)119097.32元（238194.64元×50%）。被告何某所駕駛的車輛雖在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，但因被告何某在交通事故中存在逃逸行為。根據(jù)被告平安財(cái)險(xiǎn)提交的投保單顯示，其就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款已經(jīng)向投保人田志鵬進(jìn)行了明確的說(shuō)明，因此，對(duì)于上述損失，應(yīng)由被告何某承擔(dān)。被告何某辯稱對(duì)保險(xiǎn)投保提示及放棄保險(xiǎn)索賠權(quán)益書中田志鵬的簽字有異議，但其在本院指定期限內(nèi)未提交書面鑒定申請(qǐng)，故對(duì)被告何某的該辯稱，證據(jù)不足，本院不予采信。二被告對(duì)車損數(shù)額有異議，在本院指定期限內(nèi)未提交書面鑒定申請(qǐng)，故對(duì)二被告的主張，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)理賠款2000元。
二、被告何某賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)理賠款119097.32元。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1361元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)20.5元，被告何某負(fù)擔(dān)1340.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張?chǎng)?/p>

書記員： 王穎