上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人：于立峰，總經(jīng)理。
委托代理人：郭雷，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省黃驊市。。
委托代理人：周慶良、孫桂娟，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（保險(xiǎn)公司）與被上訴人胡某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初3135號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭雷，被上訴人胡某某委托訴訟代理人孫桂娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院依法改判原判中我司多承擔(dān)賠償責(zé)任3萬元。2、一、二審訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、原告提交的鑒定報(bào)告數(shù)額過高，殘值扣減較少，部分配件未達(dá)到更換程度。2、關(guān)于評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于車輛損失的非必要性支出，我司不承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求依法支持上訴人的上訴人請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，承保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額問題，被上訴人胡某某在一審提交了鑒定報(bào)告，可以證實(shí)承保車輛因交通事故而產(chǎn)生的具體損失，且上訴人在一、二審審理期間，未能向法庭提交充足證據(jù)證明鑒定報(bào)告做出的車輛損失數(shù)額過高，故上訴人主張理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明車損而支出的合理必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，上訴人的主張，本院不予支持。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理550元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　華 審判員　王濟(jì)長(zhǎng) 審判員　趙文甲

書記員：潘艾平