上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北省肅寧縣路某中學(xué)，住所地：肅寧縣梁村鎮(zhèn)路某村。
法定代表人：石占軍，該中學(xué)校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張麗波，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市肅寧支公司。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人河北省肅寧縣路某中學(xué)保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院(2016)冀0926民初1015民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)依法撤銷一審法院判決由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，或發(fā)回一審法院重審。上訴金額29861元；二、一審及二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：李傲飛是肅寧縣路某中學(xué)學(xué)生，16周歲。路某中學(xué)屬肅寧縣教育局下屬學(xué)校。2015年05月15日下午5點(diǎn)左右在上體育課跑步時(shí)絆倒。李傲飛住院18天，藥費(fèi)花費(fèi)54589.19元。李傲飛己年滿15歲且學(xué)校環(huán)境熟悉，學(xué)校己盡到管理義務(wù)。住院病歷顯示“右膝髕骨不穩(wěn)”，表明該學(xué)生本身就有疾病，有滑膜炎，因此該學(xué)生受傷學(xué)校無(wú)責(zé)。該學(xué)校進(jìn)行了舉證，法院不認(rèn)可疾病的關(guān)聯(lián)性，判學(xué)校承擔(dān)50%的責(zé)任。這樣判決有損學(xué)校正常的教學(xué)活動(dòng)，夸大學(xué)校的監(jiān)管職責(zé)。學(xué)校操場(chǎng)為正常教學(xué)環(huán)境，體育課跑步也是正常的教學(xué)內(nèi)容，并未增加特殘難度或提出特殘要求，李傲飛已年滿15周歲不屬于未成年人，因此肅寧縣人民法院判決不當(dāng)，申請(qǐng)上訴。
河北省肅寧縣路某中學(xué)辯稱，一、本案事實(shí)經(jīng)過(guò)清楚。肅寧縣人民法院作出的（2015）肅民初字第1765號(hào)名師判決書(shū)，判決學(xué)校承擔(dān)李傲飛損失的50%并無(wú)不當(dāng)；二、被上訴人與上訴人之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間且不存在免責(zé)事由，上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定足額進(jìn)行賠償。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，依法維持原判。
河北省肅寧縣路某中學(xué)向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告給付原告29861元；二、依法判決本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告在被告處投保了校（園）方責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為每人50萬(wàn)元。保險(xiǎn)合同第三條約定：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人的在校學(xué)生在教育教學(xué)活動(dòng)期間，以及在被保險(xiǎn)人負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場(chǎng)地、其他教育設(shè)施、生活設(shè)施、交通工具內(nèi)發(fā)生人身?yè)p害事故，依照中華人民共和國(guó)法律（以下簡(jiǎn)稱為“依法”）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償；第四條約定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意支付的其他必要的、合理的費(fèi)用（以下簡(jiǎn)稱“法律費(fèi)用”），保險(xiǎn)人按照本合同的約定也負(fù)責(zé)賠償。責(zé)任免除第五條約定：下列原因造成的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）投保人、被保險(xiǎn)人及其代表、教職員工的故意行為或重大過(guò)失；（二）戰(zhàn)爭(zhēng)、敵對(duì)行為、軍事行動(dòng)、武裝沖突、恐怖主義活動(dòng)、罷工、暴動(dòng)、騷亂；（三）核爆炸、核裂變、核聚變；（四）放射性污染及其他各種環(huán)境污染；（五）行政行為、司法行為；（六）接觸、使用石棉、石棉制品或含有石棉成份的物質(zhì)；（七）自然災(zāi)害；（八）被保險(xiǎn)人教職員工與其職務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為；（九）被保險(xiǎn)人默許或放任其教職員工侮辱、毆打、體罰或變相體罰及其他故意傷害在校學(xué)生的行為。第六條約定：下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)人或其雇員的人身?yè)p害及其所有或管理的財(cái)產(chǎn)的損失；（二）在合同或協(xié)議中約定的應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，但即使沒(méi)有這種合同或協(xié)議，被保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任不在本款責(zé)任免除范圍內(nèi)；（三）罰款、罰金及懲罰性賠償；（四）精神損害賠償；（五）間接損失；（六）非在校學(xué)生的人身?yè)p害；（七）在校學(xué)生的任何財(cái)產(chǎn)損失；（九）發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人未采取必要措施，導(dǎo)致賠償責(zé)任擴(kuò)大的部分；（十）被保險(xiǎn)人組織其在校學(xué)生參加中華人民共和國(guó)境外或香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的校（園）外活動(dòng)期間發(fā)生的損失、費(fèi)用或賠償責(zé)任；（十一）保險(xiǎn)單載明的應(yīng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的每次事故每人免賠額（率）。第七條約定：其他不屬于本合同責(zé)任范圍內(nèi)的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。該保險(xiǎn)單記載免賠額為：無(wú)。在保險(xiǎn)期間的2015年5月15曰，原告的學(xué)生李傲飛在校跑步時(shí)受傷，經(jīng)一審法院審理作出（2015）肅民初字第1765號(hào)民事判決書(shū)，判令原告賠償李傲飛各項(xiàng)損失29211元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用650元。（2015）肅民初字第I765號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
一審法院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律規(guī)定，屬有效合同，原被告均應(yīng)按照合同約定全面、適當(dāng)?shù)穆男凶约旱牧x務(wù)。原告主張按照保險(xiǎn)合同約定賠付經(jīng)法院判決應(yīng)承擔(dān)的賠償金額及訴訟費(fèi)用符合保險(xiǎn)合同約定，一審法院予以支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張承擔(dān)保險(xiǎn)單的權(quán)利義務(wù)，原告無(wú)異議，一審法院予以支持。被告主張?jiān)鎸W(xué)生李傲飛的醫(yī)療費(fèi)用大部分為治療原發(fā)性疾病的費(fèi)用并申請(qǐng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)性鑒定，一審法院認(rèn)為，一審法院生效的（2015）肅民初字第1765號(hào)民事判決已經(jīng)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)，故對(duì)被告的主張不予支持，其關(guān)聯(lián)性鑒定的申請(qǐng)已無(wú)必要，一審法院不予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告河北省肅寧縣路某中學(xué)保險(xiǎn)金29861元。上述判決事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)546元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和被上訴人河北省肅寧縣路某中學(xué)簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。已經(jīng)生效的肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第1765號(hào)民事判決書(shū)判決河北省肅寧縣路某中學(xué)賠償李傲飛經(jīng)濟(jì)損失29211元并承擔(dān)案件受理費(fèi)650元。被上訴人河北省肅寧縣路某中學(xué)的以上損失和費(fèi)用，屬于上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同承保的范圍且不存在免賠情形，上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)547元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王衛(wèi)東 審判員　　余志剛 審判員　　郭亞寧

書(shū)記員：苗園園