亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司與被熊某、鄧某、一審被告江西中聯(lián)物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛再審審查民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人(一審被告):中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司。住所地:江西省景某某市珠山區(qū)昌南大道昌南大廈一層10號(hào)。
代表人:趙立新,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張超,湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告):熊某,男,xxxx年xx月xx日出生,住通山縣。
被申請(qǐng)人(一審被告):鄧某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省鄱陽(yáng)縣。
一審被告:江西中聯(lián)物流有限公司。住所地:江西省南昌市青云譜區(qū)迎賓北大道186號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:74198976-8。
法定代表人:朱江,該公司經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保景某某支公司)與被申請(qǐng)人熊某、鄧某、一審被告江西中聯(lián)物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服湖北省通山縣人民法院(2015)鄂通山民一初字第501號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
太平洋財(cái)保景某某支公司申請(qǐng)?jiān)賹徧岢觯?.熊某系通山縣人民法院工作人員,有固定收入,其在交通事故受傷后工資一直在發(fā)放,收入并未減少,依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”的規(guī)定,一審法院判決再審申請(qǐng)人賠償熊某誤工費(fèi)21310元適用法律錯(cuò)誤。2.本案違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(七)項(xiàng)“依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員未回避”的規(guī)定,影響了案件的公正審理,程序違法。申請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條、第二百條的規(guī)定,對(duì)本案立案再審。

本院認(rèn)為:一、鄧某與熊某各自駕車發(fā)生碰撞后,熊某所駕駛的車輛失控撞上黃武水駕駛的貨車,造成熊某受傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定,鄧某負(fù)全部責(zé)任,熊某、黃武水無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入”的規(guī)定,鄧某應(yīng)當(dāng)賠償熊某誤工費(fèi)等損失,且該損失應(yīng)根據(jù)熊某的誤工時(shí)間和收入狀況確定。因鄧某駕駛的車輛在太平洋財(cái)保景某某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)恼`工費(fèi)可由太平洋財(cái)保景某某支公司先從機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)南揞~內(nèi)賠償。熊某在住院及休息期間,其所在單位通山縣人民法院是否向其發(fā)放工資屬另一法律關(guān)系,不能免除太平洋財(cái)保景某某支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。故太平洋財(cái)保景某某支公司認(rèn)為一審判決其賠償誤工費(fèi)適用法律錯(cuò)誤的理由不能成立。二、通山縣人民法院審理本案的審判人員沒(méi)有《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第四十三條、第四十四條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避的情形,太平洋財(cái)保景某某支公司認(rèn)為審理本案的審判人員沒(méi)有回避的理由不能成立。
綜上,太平洋財(cái)保景某某支公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(六)項(xiàng)、第(七)項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定,裁定如下:

駁回中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng) 陳 飚 審判員 徐金美 審判員 石 堅(jiān)

書記員:李格

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top