中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）
鄭某某
李海飛（河北建興人和律師事務(wù)所）
孔某某
丁某

上訴人（原審被告）:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:姜躍利，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:鄭某某。
法定代理人:鄭秀民（鄭某某之父）。
委托訴訟代理人:李海飛，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:孔某某。
被上訴人（原審被告）:丁某。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)太平洋公司）因與被上訴人鄭某某、孔某某、丁某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1555號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院于2017年1月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人保險(xiǎn)太平洋公司代理人楊昌勇、被上訴人鄭某某法定代理人鄭秀民及代理人李海飛到庭參加訴訟，被上訴人孔某某、丁某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人保險(xiǎn)太平洋公司上訴請(qǐng)求:1、依法撤銷一審判決，重新核定被上訴人的損失。
2、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、被上訴人鄭某某為農(nóng)村居民，其戶籍所在地和經(jīng)常居住地均在農(nóng)村，一審法院按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人鄭某某的殘疾賠償金無事實(shí)及法律依據(jù)。
2、本案中，被上訴人鄭某某作為未成年人，無證駕駛機(jī)動(dòng)車承擔(dān)交通事故的同等責(zé)任，對(duì)其自身損害具有一審過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，故其精神損害撫慰金確定為5000元過高，應(yīng)以2500元為宜。
3、補(bǔ)課費(fèi)作為受害人間接損失，不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍，即使賠償也應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。
4、肇事車輛發(fā)生事故時(shí)超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，上訴人對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)享有10%的絕對(duì)免賠率。
被上訴人鄭某某辯稱:1、被上訴人鄭某某系豐寧縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)高三學(xué)生，一直就讀于實(shí)驗(yàn)中學(xué)，其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活已經(jīng)一年以上，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且被上訴人屬于未成年人，其本人沒有收入來源，生活開支均來自于父母的收入，其在城鎮(zhèn)生活的成本與城鎮(zhèn)居民是一樣的。
2、一審判決支持被上訴人精神損害撫慰金5000元于法有據(jù)。
3、上訴人作為被告參加一審?fù)?，在庭審活?dòng)中并未對(duì)補(bǔ)課費(fèi)及免賠率提出異議，且庭審中未提交保險(xiǎn)合同，上訴人怠于行使訴訟權(quán)利，視為對(duì)該權(quán)利的放棄。
鄭某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5萬元（因需要做傷殘鑒定，以費(fèi)用清單實(shí)際損失額為準(zhǔn)）。
2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年8月10日11時(shí)40分許原告鄭某某駕駛未注冊(cè)登記的二輪摩托車由北向南行駛至豐寧縣外溝門鄉(xiāng)十字路口路段時(shí)，未讓右方道路來車先行，與由西向東被告孔某某駕駛的冀HN556x號(hào)重型半掛牽引車（冀HNY5x掛）發(fā)生道路交通事故，造成原告鄭某某受傷，兩車部分損壞。
此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告鄭某某與被告孔某某負(fù)同等責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰椭脸心翅t(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行住院治療15天，診斷為1、左距下關(guān)節(jié)開放性脫位，2、左距骨骨折，3、左側(cè)腓淺神經(jīng)損傷，4、皮膚挫傷（左肘、腰背部），5、頭皮裂傷術(shù)后。
醫(yī)生建議1、左下肢避免完全負(fù)重至術(shù)后3個(gè)月，休息，需一人陪護(hù)，2、術(shù)后6周拔除固定針，3、每3個(gè)月復(fù)診，有病情變化隨診，4、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告所受之傷經(jīng)鑒定左踝關(guān)節(jié)功能障礙傷殘等級(jí)為X級(jí)。
原告主張因此次事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)20660.94元、護(hù)理費(fèi)10500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100.00元、交通費(fèi)4000.00元、住宿費(fèi)1500.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)2450.00元、補(bǔ)課費(fèi)8000.00元，因上述損失未獲賠償，以致本案訴訟。
本院認(rèn)為,關(guān)于被上訴人鄭某某傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
交通事故發(fā)生時(shí)，被上訴人鄭某某系豐寧滿族自治縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)高三學(xué)生，豐寧滿族自治縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)座落于豐寧滿族自治縣縣城大閣鎮(zhèn)，事故發(fā)生時(shí)，鄭某某經(jīng)常居住地及消費(fèi)地在城鎮(zhèn)，一審判決按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算鄭某某殘疾賠償金適用法律正確。
本案中，被上訴人鄭某某所受傷害被評(píng)為十級(jí)傷殘，負(fù)事故同等責(zé)任，一審判決確定的精神損害撫慰金數(shù)額與《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定及司法實(shí)踐相符，本院予以支持。
由于補(bǔ)課費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人直接承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決認(rèn)定的補(bǔ)課費(fèi)數(shù)額5000.00元未提出異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)事故責(zé)任比例，被上訴人丁某應(yīng)承擔(dān)2500.00元的補(bǔ)課費(fèi)損失，其余補(bǔ)課費(fèi)損失不列入賠償范圍。
由于在一審訴訟過程中，上訴人保險(xiǎn)太平洋公司未提出關(guān)于免賠率的抗辯意見，屬于對(duì)訴訟權(quán)利的處分，上訴人二審中提出的該項(xiàng)主張，不予支持。
上訴人對(duì)一審判決認(rèn)定的其他損失項(xiàng)目及數(shù)額未提出異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，上訴人保險(xiǎn)太平洋公司的上訴請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1555號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)（即:二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10660.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300.00元，共計(jì)11710.94元的50%，計(jì)5855.47元。
四、駁回原告鄭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
）；
二、撤銷河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1555號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)（即:一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)10500.00元、交通費(fèi)2600.00元、住宿費(fèi)1500.00元、傷殘賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、補(bǔ)課費(fèi)5000.00元，共計(jì)86904.00元。
三、原告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告丁某7550.00元。
）；
三、上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)10500.00元、交通費(fèi)2600.00元、住宿費(fèi)1500.00元、傷殘賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元，共計(jì)81904.00元；
四、原告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告丁某5050.00元（墊付款10000.00元-鑒定費(fèi)2450.00元-補(bǔ)課費(fèi)2500.00元）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)4970.00元，由被上訴人鄭某某、丁某各負(fù)擔(dān)2485.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,關(guān)于被上訴人鄭某某傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
交通事故發(fā)生時(shí)，被上訴人鄭某某系豐寧滿族自治縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)高三學(xué)生，豐寧滿族自治縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)座落于豐寧滿族自治縣縣城大閣鎮(zhèn)，事故發(fā)生時(shí)，鄭某某經(jīng)常居住地及消費(fèi)地在城鎮(zhèn)，一審判決按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算鄭某某殘疾賠償金適用法律正確。
本案中，被上訴人鄭某某所受傷害被評(píng)為十級(jí)傷殘，負(fù)事故同等責(zé)任，一審判決確定的精神損害撫慰金數(shù)額與《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定及司法實(shí)踐相符，本院予以支持。
由于補(bǔ)課費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人直接承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決認(rèn)定的補(bǔ)課費(fèi)數(shù)額5000.00元未提出異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)事故責(zé)任比例，被上訴人丁某應(yīng)承擔(dān)2500.00元的補(bǔ)課費(fèi)損失，其余補(bǔ)課費(fèi)損失不列入賠償范圍。
由于在一審訴訟過程中，上訴人保險(xiǎn)太平洋公司未提出關(guān)于免賠率的抗辯意見，屬于對(duì)訴訟權(quán)利的處分，上訴人二審中提出的該項(xiàng)主張，不予支持。
上訴人對(duì)一審判決認(rèn)定的其他損失項(xiàng)目及數(shù)額未提出異議，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，上訴人保險(xiǎn)太平洋公司的上訴請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1555號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)（即:二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10660.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300.00元，共計(jì)11710.94元的50%，計(jì)5855.47元。
四、駁回原告鄭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
）；
二、撤銷河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1555號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)（即:一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)10500.00元、交通費(fèi)2600.00元、住宿費(fèi)1500.00元、傷殘賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、補(bǔ)課費(fèi)5000.00元，共計(jì)86904.00元。
三、原告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告丁某7550.00元。
）；
三、上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)10500.00元、交通費(fèi)2600.00元、住宿費(fèi)1500.00元、傷殘賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元，共計(jì)81904.00元；
四、原告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告丁某5050.00元（墊付款10000.00元-鑒定費(fèi)2450.00元-補(bǔ)課費(fèi)2500.00元）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)4970.00元，由被上訴人鄭某某、丁某各負(fù)擔(dān)2485.00元。

審判長(zhǎng)：張廣全

書記員：楊磊