上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人姜躍利，職務總經理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）高某某。
委托代理人張美玲，河北凱宣律師事務所律師。
原審被告關某某。
原審被告韓某某。

上訴人太保財險承某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第2100號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院經審理查明認定的事實：2014年1月5日12時許，被告關某某駕駛被告韓某某所有的冀HR486x號重型半掛牽引車（冀HR96x掛）由南向北行駛至國道111線203KM處時，與原告高某某駕駛的冀HP370x號二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成原告高某某受傷，兩車部分損壞。該起事故經豐寧公安交通警察大隊現場調查勘驗，認定關某某負此次事故的主要責任，高某某負此次事故的次要責任。原告?zhèn)蟊凰屯S寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療，經診斷確診為創(chuàng)傷性休克、蛛網膜下腔出血、顱底骨折等多發(fā)性損傷，原告?zhèn)髢纱巫≡褐委?52天，所發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、誤工費等經濟損失已經本院（2015）豐民初字第34號民事判決書判決，并已實際履行?，F原告住院進行二次手術，取除左鎖骨、右掌骨、左內外踝骨折內固定物，共住院治療17天，支付醫(yī)療費8644.26元。原告?zhèn)榻涁S寧司法醫(yī)學鑒定，評定為十級傷殘，同時支付鑒定費800.00元，原告為就醫(yī)及鑒定支付交通費239.20元，復印費6.00元。原告于案發(fā)前在北京恒安消防工程有限責任公司從事電焊工工作，月工資8100.00元，并連續(xù)三年簽訂勞動合同。
另查明，冀HR486x號重型半掛牽引車（冀HR96x掛）系被告韓某某所有，被告關某某系韓某某雇傭的司機，該車輛在被告太保財險承某中心支公司投保了交強險，另主車投保商業(yè)三者險50萬元，掛車投保商業(yè)三者險5萬元，同時主掛車投保了不計免賠險。（2015）豐民初字第34號民事判決書確定太保財險承某中心支公司在交強險限額內賠償原告損失71390.00元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告損失45695.00元。為賠償事宜雙方協商未果，為此引發(fā)本案訴訟。
原審法院認為及判決結果：被告關某某駕駛被告韓某某所有的且投保了交強險和商業(yè)三者險的機動車上路行駛，未保證行車安全，與原告高某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生道路交通事故，各方當事人應依據《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，對該起事故造成的人身損害所引發(fā)的經濟損失應依法承擔各自的民事責任。被告太保財險承某中心支公司作為本案肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險的保險人，對原告在此次事故中造成的合法經濟損失應在交強險及商業(yè)三者險限額內依法承擔賠償責任。被告韓某某作為肇事車輛的所有人，對原告主張的在保險限額以外的經濟損失應依法承擔賠償責任。被告關某某系被告韓某某雇傭的司機，在事故發(fā)生時系從事雇傭活動，但其自身存在重大過失，因此應與被告韓某某負連帶賠償責任。
在原告主張的各項經濟損失中，關于殘疾賠償金的標準問題，因原告于案發(fā)前三年一直在北京市從事電焊工作，對此原告提供了勞動合同及工資表予以證實，由此能夠認定原告于案發(fā)前在北京市工作并于北京市居住，因此應以北京市的殘疾賠償金標準予以支持。關于誤工時間問題，原告主張持續(xù)誤工至定殘前一日，但根據原告?zhèn)椤⒅委熃涍^及損害后果應酌定后續(xù)誤工8個月為宜。原告主張的護理費、住院伙食補助費及精神損害撫慰金應依法核定。原告主張的其他經濟損失符合法律規(guī)定，依法應予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：一、被告太保財險承某中心支公司在交強險責任限額內賠償原告高某某主張的精神損害撫慰金5000.00元，傷殘賠償金（43910.00×20年×10%）87820.00元，計92820.00元中的（120000.00元-71390.00元）48610.00元。二、被告太保財險承某中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告高某某主張的精神損害撫慰金、傷殘賠償金（92820.00元-48610.00元）44210.00元，醫(yī)療費8644.26元，住院伙食補助費（50.00元×17天）850.00元，護理費（60.00元×17天）1020.00元，誤工費（30天×8個月×270.00元）64800.00元，交通費239.20元，復印費6.00元，計119769.46元的70%即83839.00元。以上兩項合計132449.00元，限判決生效后十日內給付。三、被告韓某某賠償原告高某某鑒定費800.00元的70%即560.00元。四、被告關某某對韓某某承擔的賠償數額負連帶賠償責任。五、駁回原告其他訴訟請求。如未按判決規(guī)定期限內履行金錢給付義務，將依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3747.00元，由原告承擔867.00元，被告韓某某承擔2880.00元。
本院經審理查明的事實與一審判決認定的事實基本一致。

本院認為：2014年1月5日12時許，原審被告關某某駕駛原審被告韓某某所有的冀HR486x號重型半掛牽引車（冀HR96x掛）由南向北行駛至國道111線203KM處時，與被上訴人高某某駕駛的冀HP370x號二輪摩托車相撞，造成被上訴人高某某受傷，兩車部分損壞的交通事故。此起事故經豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定“關某某負此次事故的主要責任，高某某負此次事故的次要責任”。被上訴人高某某傷后在豐寧滿族自治縣醫(yī)院兩次住院治療152天，所發(fā)生的各項經濟損失已經豐寧滿族自治縣人民法院做出的（2015）豐民初字第34號民事判決書判決，且已實際履行?，F被上訴人高某某住院進行二次手術，取內固定物住院治療17天，其傷情被豐寧司法醫(yī)學鑒定中心評定為十級傷殘。原審被告韓某某所有冀HR486x號重型半掛牽引車（冀HR96x掛）在上訴人太保財險承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，及不計免賠主、掛車為55萬元的商業(yè)三者險，此事故發(fā)生在保險期限內。一審法院對案件事實認定清楚，對被上訴人高某某因此次交通事故造成的再次住院所發(fā)生的各項經濟損失進行了合理確定，判決認定被上訴人高某某的經濟損失由上訴人太保財險承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內和商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內按照交通事故責任比例予以賠償，不在保險賠償范圍內的款項由原審被告關某某、韓某某連帶予以賠償，符合法律規(guī)定。上訴人太保財險承某中心支公司對上訴主張的理由沒有提供充分有效證據予以證實，其上訴理由本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費3747.00元，由上訴人太保財險承某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　張廣全審判員李慧娟代理審判員張偉

書記員：張 莉