上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利。
委托代理人張子恒，河北戴志金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孟慶全。
委托代理人孟憲利，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司與被上訴人孟慶全保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3820號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司委托代理人張子恒，被上訴人孟慶全及其委托代理人孟憲利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明的事實(shí)：2015年6月11日6時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)郭志學(xué)駕駛原告所有的冀HFXXXX號(hào)重型自卸貨車在雙隆礦業(yè)料場(chǎng)內(nèi)倒車時(shí)致使車輛側(cè)翻，造成司機(jī)郭志學(xué)受傷、冀HFXXXX號(hào)重型自卸貨車損壞的后果。此次交通事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交警大隊(duì)第1971號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭志學(xué)負(fù)事故的全部責(zé)任。同日，司機(jī)郭志學(xué)在寬城滿族自治縣人民醫(yī)院住院治療，截止至2015年6月26日出院，共住院15天，支付醫(yī)療費(fèi)6276元，住院期間1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)1500元（100元／天×15天），誤工費(fèi)14560元（145.6元／天×100天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元／天×15天）。原告所有的車輛經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估車損為57200元，另花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元，施救費(fèi)4500元。2012年5月23日，寬城三鑫運(yùn)輸有限公司與孟慶全簽訂車輛買賣合同，冀HFXXXX號(hào)重型自卸貨車的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到孟慶全名下。2014年7月10日，投保人田紅偉與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司簽訂了神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單，案涉車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保額為32萬元，車上人員險(xiǎn)保額為5萬元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2014年7月12日0時(shí)至2015年7月11日24時(shí)。2015年10月21日，田紅偉自愿將該車自2014年7月12日至2015年7月11日的全部保險(xiǎn)利益無償讓渡給孟慶全。
原審法院判決理由及結(jié)果：投保人田紅偉與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的保險(xiǎn)合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。案涉車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。案涉車輛在經(jīng)過合法有效的買賣合同后，所有權(quán)已變更到孟慶偉名下，且投保人田紅偉已明確表明將自己享有的保險(xiǎn)賠償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告孟慶全，故被告在賠償限額應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為，原告要求由被告在賠償限額直接對(duì)原告進(jìn)行賠償，既保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。被告在庭審過程中辯稱原告不具有訴訟主體資格的主張不能成立，本院不予支持。原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司給付原告孟慶全車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)及司機(jī)郭志學(xué)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)88536.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2040元減半收取1020元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人孟慶全所有的在上訴人處投保的車輛發(fā)生交通事故，致使車輛受損和駕駛員受傷，屬于保險(xiǎn)合同約定的上訴人應(yīng)該承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。原審法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)受損車輛的損失進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論具有客觀真實(shí)性。原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論確定被上訴人事故車輛的損失，并無不當(dāng)。原審法院依據(jù)被上訴人所雇傭的駕駛員的傷情，確定被上訴人所雇傭的駕駛員誤工天數(shù)為100天，并無不當(dāng)。上訴人的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣2040.00元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：劉笑彤