中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）
孔某某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人姜躍利。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孔某某。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司因與被上訴人孔某某保險合同糾紛一案，不服河北省承某市雙灤區(qū)人民法院（2014）雙灤民初字第152號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人楊昌勇，被上訴人孔某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人孔某某所有的冀HBXXXX號大貨車在上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司處投保，雙方簽訂的保險合同系雙方真實(shí)意思表示，保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定嚴(yán)格履行?，F(xiàn)所有的證據(jù)能夠相互印證被上訴人孔某某雇傭的司機(jī)羅振海駕駛被上訴人孔某某的冀HBXXXX號大貨車于2012年5月24日在雙灤區(qū)釩鈦工業(yè)園區(qū)創(chuàng)遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司倒渣時發(fā)生單方事故，羅振海跳車摔傷的事實(shí)。事故發(fā)生后，被上訴人已對受傷司機(jī)進(jìn)行了賠償。被上訴人孔某某所有的車輛發(fā)生事故在保險期間內(nèi)，所以，被上訴人有權(quán)向上訴人主張權(quán)利，而上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。一審法院依據(jù)本案事實(shí)，依法作出判決由上訴人賠償被上訴人的損失數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣500.00元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人孔某某所有的冀HBXXXX號大貨車在上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司處投保，雙方簽訂的保險合同系雙方真實(shí)意思表示，保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定嚴(yán)格履行?，F(xiàn)所有的證據(jù)能夠相互印證被上訴人孔某某雇傭的司機(jī)羅振海駕駛被上訴人孔某某的冀HBXXXX號大貨車于2012年5月24日在雙灤區(qū)釩鈦工業(yè)園區(qū)創(chuàng)遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司倒渣時發(fā)生單方事故，羅振海跳車摔傷的事實(shí)。事故發(fā)生后，被上訴人已對受傷司機(jī)進(jìn)行了賠償。被上訴人孔某某所有的車輛發(fā)生事故在保險期間內(nèi)，所以，被上訴人有權(quán)向上訴人主張權(quán)利，而上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。一審法院依據(jù)本案事實(shí)，依法作出判決由上訴人賠償被上訴人的損失數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣500.00元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冉雪芳
審判員：鄭建強(qiáng)
審判員：張喜艷

書記員：段映雪