上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
法定代表人姜躍利。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）興隆縣德某某物資經(jīng)銷處。
法定代表人周玉軍。
委托代理人王立剛，河北承天律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司與被上訴人興隆縣德某某物資經(jīng)銷處財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2015）興民初字第757號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭審理了本案。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人王釗，被上訴人興隆縣德某某物資經(jīng)銷處的委托代理人王立剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實，2014年9月26日，原告興隆縣德某某物資經(jīng)銷處為其所有的冀HKXXXX貨車、冀HDXXX掛車在被告太保承某支公司投保車輛損失險等商業(yè)險種，保險期間為2014年9月27日0時起至2015年9月26日24時止，冀HKXXXX貨車的責(zé)任限額為256，500.00元，冀HDXXX掛車的責(zé)任限額為81，000.00元。2015年1月31日20時30分許，原告的司機李奇松駕駛冀HKXXXX貨車、冀HDXXX掛車在興隆縣小東區(qū)炸藥廠院內(nèi)上坡時發(fā)生側(cè)翻，造成兩車損壞的事故。事故發(fā)生后，原、被告就賠償數(shù)額發(fā)生爭議，原告提起訴訟。經(jīng)承某德匯資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司評估，原告事故車輛用更換方式修復(fù)費用的評估值為50，750.00元，用校正方式修復(fù)費用的評估值為28，750.00元；日停運損失的評估值為770.00元。原告支付施救費6，000.00元、評估費4，000.00元?，F(xiàn)原告要求被告賠償修理費50，750.00元、營運損失90日計69，300.00元、施救費6，000.00元、鑒定費4，000.00元，共計130，050.00元，訴至本院。
原審法院認(rèn)為及判決結(jié)果，原告在被告處投保機動車損失保險并按照合同約定向被告足額繳納了保險費，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定承擔(dān)保險人的責(zé)任。原告要求被告賠償其停運損失的訴訟請求，與保險條款的規(guī)定相符，本院應(yīng)予支持，原告車輛自發(fā)生事故之日起至損失評估結(jié)束已超過90日，原告要求被告賠償90日的營運損失，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告稱停運損失、施救費、訴訟費不屬于理賠范圍，與雙方所簽訂的保險合同不符，本院不予采納。原告車輛損壞后如能修復(fù)，無更換的必要，故原告要求按照更換方式進行賠償?shù)恼埱蟛挥柚С郑瑧?yīng)按修復(fù)方式進行理賠。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十七條及《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：中國太平洋保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告興隆縣德某某物資經(jīng)銷處車輛修復(fù)費28，750.00元、營運損失90日計69，300.00元、施救費6，000.00元、鑒定費4，000.00元，共計108，050.00元。案件受理費2，460.00元，由被告中國太平洋保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司與被上訴人興隆縣德某某物資經(jīng)銷處簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。被上訴人在上訴人處投保了機動車損失保險等商業(yè)險種，上訴人應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)對被上訴人的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。被上訴人的車輛系營運車輛，依據(jù)保險合同的約定，原審法院判決上訴人賠償被上訴人的營運損失并無不當(dāng)。上訴人主張營運損失不屬于理賠范圍的理由不能成立，本院不予支持。原審法院對被上訴人的車輛損失進行評估鑒定，現(xiàn)上訴人對鑒定結(jié)論雖不予認(rèn)可，但未提供充足有效的證據(jù)予以反駁，且未提出重新鑒定，故對其主張本院不予支持。原審法院判決確定的被上訴人的損失數(shù)額有事實和法律依據(jù)，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣2460.00元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪