上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。
代表人：姜躍利，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李小某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤縣。
被上訴人（原審原告）：張愛仿，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤縣。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司因與被上訴人李小某、張愛仿保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2016）冀0223民初2172號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人李莉、被上訴人李小某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷河北省灤縣人民法院（2016）冀0223民初2172號(hào)民事判決書，重新確定被上訴人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院確認(rèn)的被上訴人車輛損失不合理。1、2016年1月13日，李保文駕駛李小某所有的冀Ｂ×××××號(hào)車在灤縣發(fā)生事故，本次事故造成冀Ｂ×××××號(hào)車損壞，冀Ｂ×××××號(hào)車在上訴人處投保有車輛損失險(xiǎn)，投保約定新車購置價(jià)247500元，按照247500元繳納保費(fèi)，同時(shí)在雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第20條第4項(xiàng)約定，載貨汽車的月折舊率是千分之十二。本案系保險(xiǎn)合同糾紛，上述內(nèi)容是雙方簽訂合同時(shí)做出的約定，審理本案的過程中，在確定被保險(xiǎn)車輛的事故損失計(jì)算時(shí)，應(yīng)以雙方保險(xiǎn)合同的約定247500元為準(zhǔn)，被上訴人提供的公估報(bào)告按照新車購置價(jià)334324.79元計(jì)算明顯與合同約定不符。2、本次事故發(fā)生時(shí)，冀Ｂ×××××號(hào)車實(shí)際價(jià)值81180元，扣減殘值21000元，冀Ｂ×××××號(hào)車損失應(yīng)為60180元，而非89421.23元。一審中，我方依法申請(qǐng)對(duì)事故車輛的車損進(jìn)行重新鑒定，一審法院在沒有任何合法理由的情況下，未予支持。鑒于雙方對(duì)事故發(fā)生時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值及殘值有較大的爭(zhēng)議，我司依法申請(qǐng)對(duì)這兩項(xiàng)予以鑒定，以明確事故車輛的實(shí)際損失。
二審中，上訴人提交了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款和河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013版）各一份,證明被上訴人對(duì)投保內(nèi)容予以確認(rèn)，對(duì)月折舊率作出了約定。被上訴人提交機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票一份，證明事故車輛的新車購置價(jià)。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院所查事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司主張一審法院確認(rèn)的車輛損失不合理，認(rèn)為應(yīng)按照合同約定的新車購置價(jià)247500元、月千分之十二的折舊率計(jì)算車輛實(shí)際價(jià)值。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同約定的新車購置價(jià)247500元系雙方約定的車輛保險(xiǎn)價(jià)值，并非車輛的新車購置價(jià)，上訴人以此為基數(shù)折舊計(jì)算車輛的實(shí)際價(jià)值不合理。被上訴人在二審期間提交了購車發(fā)票，保險(xiǎn)公估公司按照車輛的購買價(jià)格及月千分之十一的折舊率計(jì)算的車輛實(shí)際價(jià)值客觀、合理，本院予以采信。上訴人主張公估報(bào)告中確定的車輛殘值過低，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。另訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，不違反相關(guān)法律規(guī)定。
綜上所述，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2183元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊曉娣 審判員　　趙陽利 審判員　　鄒輝平

書記員：葛辰