中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）
侯某某
馬潔（河北北辰律師事務(wù)所）
甄振軍（河北唐某豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)經(jīng)緯法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市。
代表人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）侯某某，男，漢族，工人，住江蘇省徐州市九里區(qū)。
委托代理人馬潔，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原審被告王麗軍，女，漢族，居民，住河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人甄振軍，唐某市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2013）豐民初字第124號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人侯某某因交通事故受傷進(jìn)行二次手術(shù)，手術(shù)期間的誤工損失系本次交通事故導(dǎo)致的實(shí)際損失，上訴人應(yīng)予賠付。上訴人主張?jiān)摀p失與傷殘賠償金屬于重復(fù)索賠，但未提交相關(guān)證據(jù)和依據(jù)，顯屬理?yè)?jù)不足，本院不予支持。侯某某二次手術(shù)期間支出的交通費(fèi)用系實(shí)際必然的花費(fèi)，原審酌定為300元符合實(shí)際情況，并無(wú)不妥。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)373元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人侯某某因交通事故受傷進(jìn)行二次手術(shù)，手術(shù)期間的誤工損失系本次交通事故導(dǎo)致的實(shí)際損失，上訴人應(yīng)予賠付。上訴人主張?jiān)摀p失與傷殘賠償金屬于重復(fù)索賠，但未提交相關(guān)證據(jù)和依據(jù)，顯屬理?yè)?jù)不足，本院不予支持。侯某某二次手術(shù)期間支出的交通費(fèi)用系實(shí)際必然的花費(fèi)，原審酌定為300元符合實(shí)際情況，并無(wú)不妥。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)373元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰