上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
法定代表人：蘇少軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，住河北省承德縣。
委托訴訟代理人：王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司因與被上訴人李某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初3536號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭,公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人楊昌勇，被上訴人李某某的委托訴訟代理人王蘭青到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司上訴請求：請求二審法院撤銷原判，并依法予以改判；上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人對被上訴人的車輛修復(fù)損失進(jìn)行核定的損失與被上訴人車輛的實(shí)際修復(fù)損失差距巨大，一審法院支持被上訴人車輛修理費(fèi)128230.00元，無事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院認(rèn)定被上訴人車輛施救費(fèi)30000.00元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
李某某辯稱，被上訴人的車輛是在上訴人指定的修理廠和救援公司進(jìn)行的修理和施救，支付的各項(xiàng)費(fèi)用客觀真實(shí)。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原審法院判決結(jié)果。
李某某向一審法院起訴請求：一、要求被告賠償原告車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)158230.00元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)：2014年3月6日，原告李某某在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為原告李某某所有的京AEXXXX號(hào)重型自卸貨車投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額310000.00元）及車輛損失不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月7日00時(shí)起至2015年3月6日24時(shí)止。2014年10月26日15時(shí)30分許，馬根旺駕駛該車由東向西行駛至灤平縣澇洼鄉(xiāng)大古道村時(shí)，遇情況采取措施不當(dāng)，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：馬根旺負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因本次事故支出車輛修理費(fèi)128230.00元，施救費(fèi)30000.00元，合計(jì)158230.00元。2016年11月3日原告向本院起訴要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)158230.00元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)及車輛損失不計(jì)免賠險(xiǎn)，并交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告為原告出具了相應(yīng)的保險(xiǎn)單，依法雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。在原告車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告有責(zé)任依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告關(guān)于原告的車輛修理費(fèi)應(yīng)為51774.00元的答辯理由及原告支出施救費(fèi)過高的答辯意見本院不予采信，被告提出的關(guān)于原告起訴超過訴訟時(shí)效的答辯意見，本院不予采納。對原告要求被告賠償其發(fā)生事故后的車輛修理費(fèi)及施救費(fèi)損失的訴訟請求，本院予以支持。原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定，判決：被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某所有的京AEXXXX號(hào)重型自卸貨車的車輛修理費(fèi)128230.00元、施救費(fèi)30000.00元，合計(jì)158230.00元。案件受理費(fèi)3460.00元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1730.00元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
二審審理中，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。本院對一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)灤平縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書記載的內(nèi)容，能夠認(rèn)定被上訴人李某某所有的被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，需要進(jìn)行現(xiàn)場施救，并進(jìn)行修復(fù)。被上訴人李某某為此而支付的救援費(fèi)、修理費(fèi)有北京雨潤機(jī)械租賃有限公司出具的施救明細(xì)，北京益麗發(fā)汽車修理廠出具的修理明細(xì)清單及相關(guān)的票據(jù)予以證實(shí)。被上訴人李某某的被保險(xiǎn)車輛因交通事故而造成的財(cái)產(chǎn)損失客觀、真實(shí)。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣3460.00元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　薛林儒審判員羅樂平代理審判員張浩

書記員：劉 笑 彤