中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司
蔡海彬（河南同立律師事務(wù)所）
胡小某
李福民代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
胡某姣
方某某
梅某某
的共同委托代理人程增強(qiáng)
胡三中
河南駿化物流有限公司
王文化（河南忠良律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司。住所地:河南省駐馬店市金雀路西段南側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼，66720512-7。
負(fù)責(zé)人陳里，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡海彬，河南同立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、提起反訴等。
被上訴人（原審原告）胡小某。系受害人胡北華之子。
被上訴人（原審原告）胡某姣。系受害人胡北華之。
被上訴人（原審原告）方某某。系受害人胡北華之妻。
被上訴人（原審原告）梅某某。系受害人胡北華之母。
上述四
被上訴人的共同委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書(shū)、領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被上訴人（原審被告）胡三中。
被上訴人（原審被告）河南駿化物流有限公司。住所地:河南省駐馬店市中華大道東段439號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼01131027-4。
法定代表人李振堂，該公司經(jīng)理。
委托代理人李福民。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、提起反訴等。
委托代理人王文化，河南忠良律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、提起反訴等。
上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2014）鄂安陸民初字第01010號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月29日受理后，于同年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司的委托代理人蔡海彬，被上訴人胡小某、胡某姣、方某某、梅某某的委托代理人程增強(qiáng)，被上訴人河南駿化物流有限公司的委托代理人李福民、王文化到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年7月6日5時(shí)40分許，胡三中駕駛豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Q×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車由南向北行駛至210省道61公里＋77米處與由東向西上公路左拐彎由胡北華駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成胡北華受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，雙方車損的重大交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊(duì)于2014年7月14日作出第201402033號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:1、胡三中駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛操作不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此次事故的同等原因及過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，胡三中應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2、胡北華駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛由路外上公路時(shí)未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八之規(guī)定，是造成此次事故的同等原因及過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，胡北華應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。受害人胡北華受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，期間，共用去醫(yī)療費(fèi)935.50元。河南駿化物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱駿化物流公司）墊付相關(guān)費(fèi)用20000元。安陸市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局于2014年7月17日對(duì)胡北華駕駛的二輪摩托車的損失作出了安價(jià)車鑒字（2014）105號(hào)車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定:鄂K×××××號(hào)二輪摩托車損失金額為2320元。胡小某、胡某姣、方某某、梅某某（以下簡(jiǎn)稱胡小某等四人）為此次鑒定共支出鑒定費(fèi)200元。
同時(shí)認(rèn)定，豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Q×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車登記車主為駿化物流公司，事故發(fā)生時(shí)胡三中系駿化物流公司雇請(qǐng)的司機(jī)。豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)駐馬店公司）投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年12月23日12時(shí)46分至2014年12月23日12時(shí)46分；投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，保險(xiǎn)期限為2014年1月8日0時(shí)至2015年1月7日24時(shí)。豫Q×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在大地保險(xiǎn)駐馬店公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，保險(xiǎn)期限為2014年1月8日0時(shí)至2015年1月7日24時(shí)。
另認(rèn)定，受害人胡北華，男，xxxx年xx月xx日出生，其戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口。胡北華于2012年9月起在安陸市家居建材廣場(chǎng)鄭國(guó)文水暖建材部務(wù)工，并租住于安陸市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)城東村12組（此事實(shí)有勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表、房屋租賃協(xié)議、房產(chǎn)證、安陸市接官鄉(xiāng)蓮花村民委員會(huì)出具證明、安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)出具證明、安陸市公安局東城派出所出具證明予以佐證）。胡北華的被扶養(yǎng)人有:母親梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖北省安陸市接官鄉(xiāng)蓮花村5組，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，梅某某育有四子女。
還認(rèn)定，胡北華的戶口登記雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其住所地為安陸市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)城東村12組，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地為安陸城區(qū)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。鑒于胡北華在事故中死亡，給胡小某等四人的精神和心理上造成了巨大的傷害，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平及侵權(quán)損害后果等因素，法院對(duì)胡小某等四人主張的精神損害撫慰金酌定為50000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，針對(duì)胡北華因此次交通事故造成的損失，依胡小某等四人申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，法院依法核定胡小某等四人的損失為:醫(yī)療費(fèi)935.50元、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7850元（6280元／年×5年÷4人）、車損2320元、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)酌定為1000元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)539785元。
本院認(rèn)為，胡小某等四人在一審期間，向法院提交了受害者胡北華于2012年9月10日與安陸市水暖建材鄭國(guó)文簽訂的勞動(dòng)合同以及胡北華在鄭國(guó)文處領(lǐng)取工資的證據(jù)，同時(shí)安陸市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)于2014年7月25日向一審法院證明胡北華于2011年12月租住該社區(qū)，以上證據(jù)已足以證明胡北華戶口登記雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期居住在城區(qū)，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地為安陸城區(qū)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，一審判決對(duì)其死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算正確，故上訴人大地保險(xiǎn)駐馬店公司上訴稱胡北華的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴請(qǐng)求本院不予支持。上訴人大地保險(xiǎn)駐馬店公司在一審期間未向法院提交肇事車超載的證據(jù)，故其上訴請(qǐng)求扣減10%的免賠沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。原判判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2950元由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，胡小某等四人在一審期間，向法院提交了受害者胡北華于2012年9月10日與安陸市水暖建材鄭國(guó)文簽訂的勞動(dòng)合同以及胡北華在鄭國(guó)文處領(lǐng)取工資的證據(jù)，同時(shí)安陸市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)于2014年7月25日向一審法院證明胡北華于2011年12月租住該社區(qū)，以上證據(jù)已足以證明胡北華戶口登記雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期居住在城區(qū)，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地為安陸城區(qū)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，一審判決對(duì)其死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算正確，故上訴人大地保險(xiǎn)駐馬店公司上訴稱胡北華的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴請(qǐng)求本院不予支持。上訴人大地保險(xiǎn)駐馬店公司在一審期間未向法院提交肇事車超載的證據(jù)，故其上訴請(qǐng)求扣減10%的免賠沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。原判判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2950元由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉汛
審判員：李元成
審判員：蔣家鵬

書(shū)記員：范紅