上訴人（原審被告）：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道100號（碧水麗園）綜合樓幢1層，統(tǒng)一社會信用代碼91420800777574134E。
負(fù)責(zé)人：孫娜，總經(jīng)理。（未到庭）
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：顧思，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住荊門市東寶區(qū)，
被上訴人（原審原告）：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市黃坡石料廠業(yè)主，住湖北省鐘祥市，

上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱大地財(cái)保公司）因與被上訴人孔某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初180號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月1日受理后，依法組成合議庭，于2017年7月3日公開開庭審理了本案。上訴人大地財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉煒、顧思，被上訴人孔某某到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案爭議焦點(diǎn)為：一、大地財(cái)保公司是否本案適格被告；二、大地財(cái)保公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)和車損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)免責(zé)；三、若不能免責(zé)，大地財(cái)保公司的賠償金額如何認(rèn)定。
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)?？啄衬呈窃诖蟮刎?cái)保公司鐘祥支公司投保的，但大地財(cái)保公司提供給孔某某的保險(xiǎn)單均加蓋大地財(cái)保公司的承保專用章。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”，雖然孔某某是在大地財(cái)保公司鐘祥支公司的營業(yè)場所投保的，但大地財(cái)保公司鐘祥支公司并未在合同上蓋章，合同上蓋章的主體為大地財(cái)保公司，應(yīng)該認(rèn)為孔某某與大地財(cái)保公司成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。且大地財(cái)保公司作為本案被告出庭應(yīng)訴，并未就被告主體資格提出抗辯，亦可證明大地財(cái)保公司是本案適格被告。
關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)。大地財(cái)保公司根據(jù)車損險(xiǎn)免責(zé)條款和商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)條款，認(rèn)為孔某某的車輛行駛證在事故發(fā)生時(shí)未年檢，屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)的情形。大地財(cái)保公司未將該免責(zé)條款送達(dá)給孔某某，不能證明其已經(jīng)就該免責(zé)條款對孔某某進(jìn)行了提示和明確說明，該免責(zé)條款對孔某某不產(chǎn)生約束力，故大地財(cái)保公司不能依據(jù)該條款免除賠償責(zé)任。
關(guān)于第三個(gè)爭議焦點(diǎn)。大地財(cái)保公司對喪葬費(fèi)和死亡賠償金無異議，對此予以確認(rèn)。對陳方兵的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，大地財(cái)保公司認(rèn)為陳方兵的母親魏秀芳系農(nóng)村居民，應(yīng)該按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。最高人民法院民一庭在《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》[（2005）民他字第25號]中提出：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)”，本案中，受害人陳方兵系城鎮(zhèn)居民，陳方兵的父親陳祖康系城鎮(zhèn)居民，陳方兵的母親魏秀芳雖為農(nóng)村居民，但其婚后一直和陳祖康共同生活居住在城鎮(zhèn)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故確認(rèn)陳方兵的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為227400元。對精神損害撫慰金，孔某某按50000元予以賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任,因本案中死者陳方兵承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，存在一定過錯(cuò)，再結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌定精神損害撫慰金為30000元。故陳方兵親屬的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)822080元（23660元+541020元+227400元+30000元）。另孔某某的車輛因本次交通事故支出維修費(fèi)4000元。對上述經(jīng)濟(jì)損失，因孔某某在大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和車損險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故首先應(yīng)該由大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金30000元），對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)該由發(fā)生交通事故的各方按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案交通事故形成的原因，孔某某和陳方兵應(yīng)該按7：3的比例劃分責(zé)任較為適宜，即對陳方兵親屬超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失712080元（822080元－110000元），應(yīng)由大地財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，為498456元。對于孔某某的車損，應(yīng)由大地財(cái)保公司在車損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4000元。
綜上所述，因孔某某與大地財(cái)保公司簽訂了保險(xiǎn)合同，大地財(cái)保公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償孔某某經(jīng)濟(jì)損失498456元，在車損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償孔某某4000元。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十一條之規(guī)定，判決：一、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孔某某經(jīng)濟(jì)損失498456元，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孔某某車損4000元；二、駁回孔某某的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8840元，減半收取4420元，由孔某某負(fù)擔(dān)20元，由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)4400元。

審判長 王小云
審判員 劉俊
審判員 馬晶晶

書記員： 陳婷婷