原告：中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵區(qū)土城路4號(hào)。
法定代表人：李計(jì)劃，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：凌蘭，湖北三鼎律師事務(wù)所律師.
被告：湖北金九龍化工有限公司。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)長(zhǎng)江路8號(hào)。
法定代表人：雷光龍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王萬(wàn)斌，男，1960年4月22日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)，系該公司員工。
委托代理人：王婷婷，女，1979年11月20日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。系該公司員工。

原告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：十六建公司）訴被告湖北金九龍化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱：金九龍公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告十六建公司的委托代理人凌蘭，被告十六建公司的委托代理人王萬(wàn)斌、王婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告十六建公司與被告金九龍公司簽訂的建筑安裝工程合同是雙方遵循平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則達(dá)成的，是雙方真實(shí)意思表示，雙方之間的建筑安裝工程合同關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。合同在履行過(guò)程中，原告十六建公司因工程款的支付問(wèn)題提起訴訟，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“發(fā)包人具有下列情形之一，致使承包人無(wú)法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請(qǐng)求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持：（一）未按約定支付工程價(jià)款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的；（三）不履行合同約定的協(xié)助義務(wù)的?！痹⒈桓嬖诎惭b合同中約定“發(fā)包人在每批鋼材進(jìn)場(chǎng)后二十天內(nèi)付到場(chǎng)所有的鋼材款，其他工程款按每月已完成工程量的70﹪（扣除已付的鋼材款）在每月初支付進(jìn)度款，工程竣工驗(yàn)收合格、辦理工程結(jié)算15日內(nèi)付至工程結(jié)算價(jià)格的95﹪，留5﹪質(zhì)保金質(zhì)保期滿一年后15日內(nèi)一次付清”，工程竣工后，被告金九龍公司以工程有質(zhì)量問(wèn)題為由，有一部分工程款未支付?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百七十九條規(guī)定“建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說(shuō)明書，國(guó)家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，并接收該建設(shè)工程?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照以下情形分別處理:(一)建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，以竣工驗(yàn)收合格之日為竣工日期；（二）承包人已經(jīng)提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，發(fā)包人拖延驗(yàn)收的，以承包人提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日為竣工日期；（三）建設(shè)工程未竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。”本案中，原告十六建公司依約進(jìn)行了工程施工，在工程竣工后，原告十六建公司要求被告金九龍公司進(jìn)行竣工驗(yàn)收，但被告金九龍公司以種種理由拖延驗(yàn)收，故本工程竣工日期應(yīng)為原告十六建公司提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日即2015年3月23日。被告金九龍公司在約定的付款期限內(nèi)沒有履行付款義務(wù)，經(jīng)原告十六建公司催告后，在合理的期限內(nèi)仍未履行合同，原告十六建公司為此主張解除合同，支付剩余工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于工程款的計(jì)算問(wèn)題，應(yīng)以原、被告雙方協(xié)商確定的工程造價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)湖北振興天潤(rùn)項(xiàng)目管理公司于2016年5月24日出具的湖振造字（2016）第B126號(hào)司法鑒定咨詢報(bào)告為依據(jù)，該鑒定報(bào)告中雙方無(wú)爭(zhēng)議部分的工程造價(jià)11571330.35元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于有爭(zhēng)議的部分分述如下：
1、電氣設(shè)備工程總造價(jià)167926.23元，被告金九龍抗辯由河北珠峰儀器儀表設(shè)備有限公司完成所有電氣工程的采購(gòu)、安裝和施工，但其未舉證證明其與河北珠峰儀器儀表設(shè)備有限公司就電氣設(shè)備工程所簽訂的合同及給付工程款等相關(guān)事項(xiàng)，對(duì)該抗辯意見，本院不予支持。
2、罐體水壓試驗(yàn)工程總造價(jià)69235.50元，被告金九龍公司抗辯稱罐體和管道原告十六建公司均未作水壓試驗(yàn)，也沒有進(jìn)行吹掃和清洗，原告十六建公司舉證證明其已進(jìn)行水壓試驗(yàn)，吹掃和清洗未計(jì)入該工程造價(jià)，故被告金九龍公司的該抗辯意見，本院不予支持。
3、簽證單工程總造價(jià)為423643.06元，被告金九龍公司抗辯稱簽證單被告公司項(xiàng)目部未蓋章，對(duì)工程量不予認(rèn)可。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)工程量有爭(zhēng)議的，按照施工過(guò)程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)?！痹摵炞C單上有被告金九龍公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人何寶春簽字，何寶春在安裝合同上以被告金九龍公司的委托代理人名義簽訂合同，其作為金九龍公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的簽字確認(rèn)行為視為被告金九龍公司的行為，該簽證單工程量，本院予以確認(rèn)。
4、消防水池總造價(jià)424986.97元，被告金九龍公司抗辯認(rèn)為消防水池存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，但其未提交證據(jù)證明，對(duì)其抗辯意見，本院不予支持。
5、事故應(yīng)急池不包含水池蓋板造價(jià)526931.72元，消防泵房不包含二次裝修工程造價(jià)92699.28元，儲(chǔ)罐區(qū)基礎(chǔ)土方工程總造價(jià)45337.77元，被告金九龍抗辯稱事故應(yīng)急池未施工完畢、消防泵房也未施工完畢，儲(chǔ)罐基礎(chǔ)部分土方工程及運(yùn)土是其自己安排處理的，但其均為提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對(duì)其抗辯意見，本院不予支持。
6、罐體樓梯增加工程量的造價(jià)191122.86元，在鑒定報(bào)告中沒有包含，但被告金九龍公司認(rèn)可，對(duì)該增加的工程量造價(jià)，本院予以確認(rèn)。
7、根據(jù)13-04-02-01號(hào)工程聯(lián)系單內(nèi)浮頂油罐底板由6mm變更為12mm,增加鋼材用量33.74t,增加工程造價(jià)377866.50元，在鑒定報(bào)告中沒有包含，被告金九龍公司亦表示簽證單上未加蓋項(xiàng)目專用章，對(duì)工程量不予認(rèn)可。原告十六建公司提交的簽證單上有被告金九龍公司的委托代理人何寶春簽字確認(rèn)，對(duì)該增加的工程量造價(jià)，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告金九龍公司應(yīng)支付原告十六建公司的工程款合計(jì)為13891079.91元，被告金九龍公司已支付8070751.56元，還應(yīng)支付原告十六建公司工程款5820328.35元。原告十六建公司要求確認(rèn)其對(duì)所建工程拍賣或者折價(jià)后有優(yōu)先受償權(quán)。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條規(guī)定“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。”原告十六建公司的該項(xiàng)請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。原告十六建公司主張其為該建設(shè)工程進(jìn)行造價(jià)鑒定支付工程造價(jià)咨詢費(fèi)150000元應(yīng)由被告金九龍公司承擔(dān)，該筆費(fèi)用系原告十六建公司因被告金九龍公司在合同中違約后為核實(shí)損失所實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)由違約方即被告金九龍公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百七十九條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第九條、第十四條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、立即解除原告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司與被告湖北金九龍化工有限公司于2013年3月5日訂立的《湖北金九龍化工有限公司儲(chǔ)罐區(qū)擴(kuò)改項(xiàng)目建筑安裝工程合同》。
二、被告湖北金九龍化工有限公司于本判決生效后立即給付原告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司工程款5820328.35元。
三、原告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司對(duì)湖北金九龍化工有限公司儲(chǔ)罐區(qū)擴(kuò)改項(xiàng)目建筑安裝工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán)。
四、被告湖北金九龍化工有限公司于本判決生效后立即給付原告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司墊付的工程造價(jià)咨詢費(fèi)150000元。
五、駁回原告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81627元，由被告湖北金九龍化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　喬志超 審　判　員　　李　飛 人民陪審員　　吳金珍

書記員：王濤