原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行，住所地：湖北省鐘某某郢中街道辦事處承天大道中路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：王心宇，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：史某某。
被告：劉平。
被告：陳本林。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鐘祥農(nóng)行）與被告史某某、劉平、陳本林金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘祥農(nóng)行的訴訟代理人商應(yīng)海到庭參加訴訟、被告史某某、劉平、陳本林經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘祥農(nóng)行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告史某某償還借款本金20萬(wàn)元及利息1.568萬(wàn)元（利息以20萬(wàn)元為基數(shù)，按照合同約定年利率7.84%從2014年12月2日起計(jì)算至2015年12月1日止）；逾期利息從2015年12月2日起按照《個(gè)人擔(dān)保借款合同》約定的年利率7.84%基礎(chǔ)上上浮50%（即11.76%）計(jì)算至償還完畢時(shí)止；2、判令被告史某某賠償律師費(fèi)6000元；3、判令被告劉平、陳本林對(duì)上述第1項(xiàng)、第2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由上列被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月2日，劉義與原告鐘祥農(nóng)行簽訂一份《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，合同約定借款金額為20萬(wàn)元，借款年利率7.84%，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止，逾期利息自逾期之日起在約定利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)算。合同還約定，劉平、陳本林為劉義借款的保證人，保證期間為借款到期日起兩年，保證方式為連帶保證，擔(dān)保范圍為借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、延遲履行金、延遲履行利息及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。合同簽訂后，原告按照合同約定將20萬(wàn)元借款匯入劉義指定賬戶(hù)。借款到期前，被告史某某親屬劉義即借款人于2015年11月21日病逝，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由史某某繼承，同時(shí)，史某某系劉義之妻，其債務(wù)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告劉平、陳本林系此筆借款的保證人，應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，故請(qǐng)求人民法院依法判決支付原告以上訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月2日，鐘祥農(nóng)行與劉義簽訂一份《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，合同主要約定：借款金額為20萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，借款利率為7.84%，對(duì)逾期借款從逾期之日起在約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息；還款方式為按月結(jié)息，到期還本，結(jié)算日為每月的20日。合同還約定，劉平、陳本林為劉義借款的保證人，保證期間為借款到期日起二年，保證方式為連帶保證，因借款人、擔(dān)保人違約致使貸款人采取訴訟或者仲裁等方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由借款人、擔(dān)保人承擔(dān)。同時(shí)，劉平、劉義、陳本林自愿為貸款人劉義的20萬(wàn)元借款提供連帶保證擔(dān)保簽訂聯(lián)保承諾書(shū)。合同簽訂后，鐘祥農(nóng)行按合同約定將20萬(wàn)元借款匯入劉義指定賬戶(hù)，貸款期限屆滿(mǎn)后，劉義未按約償還貸款本息，原告催收無(wú)果，遂向本院提起訴訟。庭審中查明，借款后劉義償還借款本金1.95元，支付利息15963.24元，截止2016年6月20日，劉義尚欠鐘祥農(nóng)行借款本金199998.05元、利息13132.04元。
另查明，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付代理費(fèi)6000元。還查明，劉義與史紅玲系夫妻關(guān)系，借款人劉義于2015年11月21日病逝。
以上事實(shí)，有原告提交的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、借款憑證、聯(lián)保承諾書(shū)、信貸憑證、遺體火化證明、戶(hù)籍證明、委托代理合同、收款單據(jù)、授權(quán)委托書(shū)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，鐘祥農(nóng)行與被告史某某的丈夫劉義生前簽訂的《個(gè)人借款合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。鐘祥農(nóng)行已按合同約定發(fā)放了貸款，被告史某某的丈夫劉義未按約清償全部貸款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告償還借款本金199998.05元、支付截止2016年6月20日的利息13132.04元，從2016年6月21日起至付清之日止的利息應(yīng)按合同約定的年利率7.84%基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)算。該筆借款行為發(fā)生在史某某與劉義婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，劉義病逝，史某某應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)，系原告實(shí)際損失，且合同有約定，本院予以支持。劉平、陳本林作為劉義借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，鐘祥農(nóng)行的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┅儭返诙臈l、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史某某償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款本金199998.05元，支付截止2016年6月20日的利息13132.04元，從2016年6月21日起至付清之日止的利息按合同約定的年利率7.84%基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)算。
二、被告史某某支付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行律師費(fèi)6000元；
三、被告劉平、陳本林對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行負(fù)擔(dān)180元，被告史某某、劉平、陳本林負(fù)擔(dān)2120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬江波

書(shū)記員：譚翛予