中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州迎某大道支行
姜學(xué)文（湖北思普潤律師事務(wù)所）
趙曉軍（湖北思普潤律師事務(wù)所）
程志舉
周某某
程良忠
洪玉榮

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州迎某大道支行，住所地:鄂州市迎某大道石山路157-3號。
負(fù)責(zé)人龍海兵，該行行長。
委托代理人姜學(xué)文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:一般代理）。
委托代理人趙曉軍，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:一般代理）。
被告程志舉。
被告周某某。
被告程良忠。
被告洪玉榮。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州迎某大道支行（以下簡稱“農(nóng)行迎某大道支行”）訴被告程志舉、周某某、程良忠、洪玉榮金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行迎某大道支行委托代理人趙曉軍到庭參加了訴訟。被告程志舉、周某某、程良忠、洪玉榮經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。原告與被告簽訂的《個人擔(dān)保借款合同》、《最高額抵押合同》均系雙方真實意思表示，未違反相關(guān)法律規(guī)定，對原、被告雙方均有約束力。原告依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告程志舉則應(yīng)按期履行還款義務(wù)，因其未履行義務(wù)，原告要求其償還借款本金119679.75元的請求，依法予以支持。因原告與被告約定的利率、逾期利率等未超出相關(guān)規(guī)定，故原告訴請的利息，依法應(yīng)予支持；但原告主張債權(quán)的費用5，000.00元，未提供有效證據(jù)證明，依法不予支持。因被告周某某和程志舉系夫妻關(guān)系，借款事實發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告要求被告周某某與被告程志舉共同償還上述借款本息的請求，予以支持。被告程志舉、周某某、程良忠、洪玉榮以其所有的房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保，并進(jìn)行了抵押登記，其與原告間的抵押擔(dān)保關(guān)系成立，故原告依法對其擔(dān)保財產(chǎn)在拍賣、變賣所得價款的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；但原告要求被告程良忠和洪玉榮對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法無據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告程志舉、周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告農(nóng)行迎某大道支行借款本金119679.75元，利息33786.23元（暫算至2015年9月17日止，后段利息按借款合同約定據(jù)實計算），合計153465.98元；
二、被告程志舉、周某某逾期未能清償上述借款本息時，原告農(nóng)行迎某大道支行對被告程志舉、周某某、程良忠、洪玉榮為本案貸款提供的抵押物拍賣、變賣或折價后的價款，在抵押范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；
三、駁回原告農(nóng)行迎某大道支行其他訴訟請求。
本案案件受理費3470元，由被告程志舉、周某某、程良忠、洪玉榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。原告與被告簽訂的《個人擔(dān)保借款合同》、《最高額抵押合同》均系雙方真實意思表示，未違反相關(guān)法律規(guī)定，對原、被告雙方均有約束力。原告依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告程志舉則應(yīng)按期履行還款義務(wù)，因其未履行義務(wù)，原告要求其償還借款本金119679.75元的請求，依法予以支持。因原告與被告約定的利率、逾期利率等未超出相關(guān)規(guī)定，故原告訴請的利息，依法應(yīng)予支持；但原告主張債權(quán)的費用5，000.00元，未提供有效證據(jù)證明，依法不予支持。因被告周某某和程志舉系夫妻關(guān)系，借款事實發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告要求被告周某某與被告程志舉共同償還上述借款本息的請求，予以支持。被告程志舉、周某某、程良忠、洪玉榮以其所有的房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保，并進(jìn)行了抵押登記，其與原告間的抵押擔(dān)保關(guān)系成立，故原告依法對其擔(dān)保財產(chǎn)在拍賣、變賣所得價款的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；但原告要求被告程良忠和洪玉榮對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法無據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告程志舉、周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告農(nóng)行迎某大道支行借款本金119679.75元，利息33786.23元（暫算至2015年9月17日止，后段利息按借款合同約定據(jù)實計算），合計153465.98元；
二、被告程志舉、周某某逾期未能清償上述借款本息時，原告農(nóng)行迎某大道支行對被告程志舉、周某某、程良忠、洪玉榮為本案貸款提供的抵押物拍賣、變賣或折價后的價款，在抵押范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；
三、駁回原告農(nóng)行迎某大道支行其他訴訟請求。
本案案件受理費3470元，由被告程志舉、周某某、程良忠、洪玉榮負(fù)擔(dān)。

審判長：李婷
審判員：阮良成
審判員：周小娟

書記員：盧婷