原告中國農業(yè)銀行股份有限公司鄂州迎某大道支行，住所地：鄂州市迎某大道石山路157-3號。
負責人龍海兵，行長。
委托代理人姜學文，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限：一般代理）。
委托代理人趙曉軍，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限：一般代理）。
被告皮國元。
被告嚴某，皮國元之妻。
被告王祥全。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司鄂州迎某大道支行（以下簡稱農行迎某支行）訴被告皮國元、嚴某、王祥全金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告農行迎某支行的委托代理人趙曉軍，被告嚴某、王祥全到庭參加了訴訟，被告皮國元經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系依法應予保護。本案的主要焦點是原告與被告皮國元的借款關系是否成立以及被告嚴某、王祥全是否承擔擔保責任。關于第一個焦點問題。被告嚴某認為借款合同中“皮國元”簽名不是本人書寫，且涉案的貸款本人并未實際使用，故其不應承擔還款責任。本院認為，被告嚴某的理由不成立。首先，證實原告履行發(fā)放貸款義務的借款憑證上“皮國元”簽名，被告嚴某未予否認，該憑證上對借款金額、期限、利率等均有明確記載，故其即可作為認定原告履行涉案借款合同的憑證，也可視被告皮國元對原告與其借款關系的認可，故即便借款合同不是皮國元本人書寫，其也不能以此為由否認借款關系成立的理由；其次，被告嚴某認為皮國元不是實際借款人，不應承擔責任，因借款憑證上明確記載了借款人是皮國元本人，根據合同的相對性，被告皮國元應對借款承擔償還責任，被告嚴某的辯稱理由不成立；原告要求被告皮國元承擔償還借款本息的請求，依法予以有支持；但要求其承擔實現債權費用2，000.00元的請求，因未提供有效證據證實，故依法不予采信。關于第二個焦點問題。雖被告嚴某、王祥全為上述借款提供了連帶責任保證，但根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責任保證上的保證人與債權人…在合同約定的保證期間…，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”的規(guī)定，原告要求其對涉案債務承擔連帶清償責任的請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告皮國元于本判決生效之日起五日內償還原告農行迎某支行借款本金23，998.66元，利息10，347.79（利息截止日為2015年9月17日，后段利息據實結算），合計34，346.45元；
二、駁回原告農行迎某支行對被告嚴某、王祥全的訴訟請求；
三、駁回原告農行迎某支行其他的訴訟請求。
本案案件受理費516.00元，由被告皮國元負擔（該款原告已預繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應在提出上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，賬號：17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李　婷 審　判　員　　周小娟 人民陪審員　　高　潔

書記員：盧婷