中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州澤某支行
龔曙光（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
劉陽(yáng)（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
董成亮
閔某平
謝國(guó)啟
李子見
李志
余濤

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州澤某支行，住所地:鄂州市江碧路696號(hào)。
負(fù)責(zé)人余華，該行行長(zhǎng)。
委托代理人龔曙光，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
委托代理人劉陽(yáng)，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
被告董成亮。
被告閔某平。
被告謝國(guó)啟，又名謝國(guó)喜。
被告李子見。
被告李志。
上列
被告
委托代理人余濤，:一般代理）。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州澤某支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行澤某支行）訴被告董成亮、閔某平、謝國(guó)啟、李子見、李志金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告農(nóng)行澤某支行的委托代理人劉陽(yáng)，被告董成亮、閔某平、李子見的委托代理人余濤，被告謝國(guó)啟、李志及其委托代理人余濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行澤某支行訴稱，2013年4月2日，被告董成亮與原告簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定，被告董成亮向原告借款5萬(wàn)元，借款期限自2013年4月2日起至2014年4月2日止；還款按利隨本清的方式一次性歸還借款本息，并按季結(jié)息，到期一次性還本。
同日，被告謝國(guó)啟、李子見、李志為該筆借款提供保證擔(dān)保。
原告按合同向被告董成亮發(fā)放貸款5萬(wàn)元，但被告未按期履行還款義務(wù)，故原告訴至法院，要求:1、被告董成亮、閔某平共同償還借款本息58，304.81元（暫計(jì)算至2015年7月2日止，后續(xù)利息計(jì)算至實(shí)際償還之日）以及違約金、賠償金、處置費(fèi)、保管費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；2、被告謝國(guó)啟、李子見、李志為上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、五被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告董成亮、閔某平、謝國(guó)啟、李子見、李志辯稱，原告訴稱不是事實(shí)，被告不是本案的實(shí)際用款人，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任，故應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。
原告農(nóng)行澤某支行為支持其主張，向法院提交《農(nóng)戶貸款借款合同》、個(gè)人借款憑證、借記卡復(fù)印件。
擬證明原、被告簽訂了借款合同并已實(shí)際履行。
被告董成亮、閔某平、謝國(guó)啟、李子見、李志為支持其辯稱理由，向法院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，身份證明。
擬證明被告的身份情況。
證據(jù)二，四包一掛責(zé)任書。
擬證明案外人喻耀全為本案貸款的發(fā)放、收回及無(wú)法及時(shí)收回向原告作出了承擔(dān)全部責(zé)任的書面承諾。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，涉案借款是案外人喻耀全借用被告身份信息借的，喻耀全是實(shí)際借款人，被告未實(shí)際收到借款。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)一、二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)二是銀行內(nèi)部資料，適用銀行內(nèi)部追責(zé)，與本案無(wú)關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告提供的證據(jù)，因?qū)Ψ疆?dāng)事人未對(duì)其真實(shí)性提出異議，證據(jù)客觀真實(shí)，依法予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)確認(rèn)如下:
被告董成亮與閔某平系夫妻關(guān)系。
2013年4月2日，被告董成亮與原告農(nóng)行澤某支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定:原告向被告董成亮提供貸款50，000.00元，期限從2013年4月2日至2014年4月2日止，利率為借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮30%確定；貸款發(fā)放至借款人銀行卡（卡號(hào):62×××14）；保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年；合同還就其他事項(xiàng)作了約定。
被告董成亮作為借款人，被告謝國(guó)啟、李子見、李志作為保證人在合同簽名捺手印。
同日，原告按合同約定將貸款50，000.00元發(fā)放至被告董成亮卡號(hào)為62×××14的銀行卡，被告董成亮在個(gè)人借款憑證上簽名捺印予以認(rèn)可。
在個(gè)人借款憑證上記載，執(zhí)行利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日為2014年4月1日。
借款期限屆滿后，因被告未償還借款本息引起糾紛。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。
原告農(nóng)行澤某支行與被告董成亮簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，沒有違反法律相關(guān)規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
原告依據(jù)雙方簽訂的借款合同履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告董成亮則應(yīng)履行還款義務(wù)，其未履行還款義務(wù)，是引起本次糾紛的責(zé)任方，原告要求其償還貸款本息，依法應(yīng)予以支持。
被告提出借款系他人借用其身份信息辦理，該筆借款應(yīng)由實(shí)際借款人償還的辯稱理由，因借款合同以及個(gè)人借款憑證的簽名捺印均是本人簽名捺印，而被告是完全民事行為能力的自然人，應(yīng)對(duì)其簽名以及出具身份證明所產(chǎn)生的不利后果承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，故其辯稱理由不成立，依法不予采納。
因借款系發(fā)生在被告董成亮與閔某平夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告閔某平與董成亮共同償還。
被告謝國(guó)啟、李子見、李志為該筆貸款提供了連帶擔(dān)保，故原告要求其承擔(dān)連帶償還責(zé)任，依法予以支持。
被告認(rèn)為保證期限已超過訴訟時(shí)效的辯稱理由，因借款合同約定了保證期限為借款期限屆滿之日起二年內(nèi)，而涉案借款的到期日為2014年4月1日，故被告辯稱理由不成立，依法不予采納。
被告認(rèn)為案外人喻耀全向原告出具了“四包一掛責(zé)任書”，故涉案借款應(yīng)由其承擔(dān)的辯稱理由，因該責(zé)任書系原告內(nèi)部工作人員依制度向單位內(nèi)部出具的，且作為原告選擇訴請(qǐng)對(duì)象系其對(duì)自己訴權(quán)的處分，故被告該項(xiàng)辯稱理由不成立。
關(guān)于被告認(rèn)為本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)的辯稱理由，于法無(wú)據(jù)，依法亦不予采納。
至于原告要求被告支付違約金、賠償金、處置費(fèi)、保管費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用的請(qǐng)求，因其未提供有效證據(jù)證實(shí)，故依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零四條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告董成亮、閔某平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告農(nóng)行澤某支行借款本金50，000.00元，利息8，304.81元（利息計(jì)算至2015年7月2日止，此后利息據(jù)實(shí)結(jié)算），合計(jì)58，304.81元。
二、被告謝國(guó)啟、李子見、李志對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告農(nóng)行澤某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1，260.00元，由被告董成亮、閔某平、謝國(guó)啟、李子見、李志負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711－3357122。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。
原告農(nóng)行澤某支行與被告董成亮簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，沒有違反法律相關(guān)規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
原告依據(jù)雙方簽訂的借款合同履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告董成亮則應(yīng)履行還款義務(wù)，其未履行還款義務(wù)，是引起本次糾紛的責(zé)任方，原告要求其償還貸款本息，依法應(yīng)予以支持。
被告提出借款系他人借用其身份信息辦理，該筆借款應(yīng)由實(shí)際借款人償還的辯稱理由，因借款合同以及個(gè)人借款憑證的簽名捺印均是本人簽名捺印，而被告是完全民事行為能力的自然人，應(yīng)對(duì)其簽名以及出具身份證明所產(chǎn)生的不利后果承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，故其辯稱理由不成立，依法不予采納。
因借款系發(fā)生在被告董成亮與閔某平夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告閔某平與董成亮共同償還。
被告謝國(guó)啟、李子見、李志為該筆貸款提供了連帶擔(dān)保，故原告要求其承擔(dān)連帶償還責(zé)任，依法予以支持。
被告認(rèn)為保證期限已超過訴訟時(shí)效的辯稱理由，因借款合同約定了保證期限為借款期限屆滿之日起二年內(nèi)，而涉案借款的到期日為2014年4月1日，故被告辯稱理由不成立，依法不予采納。
被告認(rèn)為案外人喻耀全向原告出具了“四包一掛責(zé)任書”，故涉案借款應(yīng)由其承擔(dān)的辯稱理由，因該責(zé)任書系原告內(nèi)部工作人員依制度向單位內(nèi)部出具的，且作為原告選擇訴請(qǐng)對(duì)象系其對(duì)自己訴權(quán)的處分，故被告該項(xiàng)辯稱理由不成立。
關(guān)于被告認(rèn)為本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)的辯稱理由，于法無(wú)據(jù)，依法亦不予采納。
至于原告要求被告支付違約金、賠償金、處置費(fèi)、保管費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用的請(qǐng)求，因其未提供有效證據(jù)證實(shí)，故依法不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零四條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告董成亮、閔某平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告農(nóng)行澤某支行借款本金50，000.00元，利息8，304.81元（利息計(jì)算至2015年7月2日止，此后利息據(jù)實(shí)結(jié)算），合計(jì)58，304.81元。
二、被告謝國(guó)啟、李子見、李志對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告農(nóng)行澤某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1，260.00元，由被告董成亮、閔某平、謝國(guó)啟、李子見、李志負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付原告）。

審判長(zhǎng)：李婷
審判員：周小娟
審判員：高潔

書記員：曾凡政