中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州國(guó)貿(mào)支行
姜學(xué)文（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
龔曙光（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
余洋
程某某
程江新
熊云飛

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州國(guó)貿(mào)支行，住所地:湖北省鄂州市文星大道36-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜建輝，該行行長(zhǎng)。
委托代理人姜學(xué)文、龔曙光，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告余洋。
被告程某某。
被告程江新。
被告熊云飛。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州國(guó)貿(mào)支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行）訴被告余洋、程某某、程江新、熊云飛金融借款合同糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行的委托代理人龔曙光到庭參加訴訟，被告余洋、程某某、程江新、熊云飛經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行所提交的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能有效證明被告余洋向原告借款人民幣1，500，000.00元、被告余洋、程某某、程江新、熊云飛用房屋為該借款進(jìn)行抵押擔(dān)保等事實(shí)，依法予以采信。被告余洋、程某某、程江新、熊云飛未到庭進(jìn)行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利的法律后果。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行與被告余洋、程某某、程江新、熊云飛簽訂《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》，是雙方真實(shí)意思的表示，雙方的約定合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行與被告余洋之間的借貸關(guān)系明確，且合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告程某某與被告余洋原系夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生時(shí)雙方已經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)，本案?jìng)鶆?wù)屬被告余洋個(gè)人債務(wù)，故原告請(qǐng)求判令被告余洋、程某某共同償還原告借款本金1，500，000.00元，支付利息74，963.40元并承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。被告余洋未依約償還原告的借款本息，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告程某某、程江新、熊云飛作為抵押人，應(yīng)在抵押物價(jià)值及債權(quán)數(shù)額1，800，000.00元的范圍內(nèi)對(duì)被告余洋的債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條 ?、第六十條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告余洋于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行借款本金人民幣1，500，000.00元、利息74，963.40元（利息計(jì)算至2015年4月20日止，后期利息按年利率7.56%據(jù)實(shí)計(jì)算）。
二、被告程某某、程江新、熊云飛在抵押物價(jià)值及債權(quán)數(shù)額1，800，000.00元的范圍內(nèi)對(duì)上述借款本息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
三、原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行對(duì)被告余洋、程某某共同共有的住宅和商業(yè)房屋（SF21721號(hào)、SF21722號(hào)、0801906和0806855號(hào)、0801907和0806856號(hào)）、被告程江新、熊云飛共同共有的住宅房屋（SF××19號(hào)）拍賣、變賣價(jià)款可優(yōu)先受償。
四、駁回原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行其他的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)18，974.00元，由四被告共同負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后由四被告直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行與被告余洋、程某某、程江新、熊云飛簽訂《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》，是雙方真實(shí)意思的表示，雙方的約定合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行與被告余洋之間的借貸關(guān)系明確，且合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告程某某與被告余洋原系夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生時(shí)雙方已經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)，本案?jìng)鶆?wù)屬被告余洋個(gè)人債務(wù)，故原告請(qǐng)求判令被告余洋、程某某共同償還原告借款本金1，500，000.00元，支付利息74，963.40元并承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。被告余洋未依約償還原告的借款本息，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告程某某、程江新、熊云飛作為抵押人，應(yīng)在抵押物價(jià)值及債權(quán)數(shù)額1，800，000.00元的范圍內(nèi)對(duì)被告余洋的債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條 ?、第六十條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告余洋于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行借款本金人民幣1，500，000.00元、利息74，963.40元（利息計(jì)算至2015年4月20日止，后期利息按年利率7.56%據(jù)實(shí)計(jì)算）。
二、被告程某某、程江新、熊云飛在抵押物價(jià)值及債權(quán)數(shù)額1，800，000.00元的范圍內(nèi)對(duì)上述借款本息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
三、原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行對(duì)被告余洋、程某某共同共有的住宅和商業(yè)房屋（SF21721號(hào)、SF21722號(hào)、0801906和0806855號(hào)、0801907和0806856號(hào)）、被告程江新、熊云飛共同共有的住宅房屋（SF××19號(hào)）拍賣、變賣價(jià)款可優(yōu)先受償。
四、駁回原告農(nóng)行國(guó)貿(mào)支行其他的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)18，974.00元，由四被告共同負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后由四被告直接向原告支付。

審判長(zhǎng)：姜昭威
審判員：楊光洲
審判員：鄧傳文

書記員：皮軍