原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲復興支行。
負責人魏波，該支行行長。
委托代理人張獻剛，該支行職工。
被告鄧某某。
被告胡某某。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲復興支行訴被告鄧某某、胡某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲復興支行委托代理人張獻剛到庭參加訴訟，被告鄧某某、胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關系，被告鄧某某于2012年9月19日，向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲復興支行申請辦理了中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡一張，卡號：62×××62，授信額度為74000元。辦理該卡后，被告鄧某某于2012年10月26日用該卡在河北萬合汽車貿(mào)易股份有限公司消費74000元，在辦理該卡時被告胡某某于2012年9月19日向原告出具共同還款承諾書，承諾為被告鄧某某在原告申請的借款承擔共同還款責任。被告鄧某某在消費后，并未履行還款義務，截至2014年7月23日，被告鄧某某共計欠原告本金67727.08元及利息15977.07元、滯納金3783.97元、商戶分期手續(xù)費937.32元。后經(jīng)原告催要，二被告仍未履行還款義務。原告訴至本院，請求判令被告歸還借款本息及滯納金，并支付自2014年7月23日至款還清之日止的銀行利息。
本院于2015年5月23日在《人民法院報》公告向二被告送達起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后，被告在法定期限內(nèi)未到本院應訴。

本院認為，被告鄧某某在原告處申請辦理了中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡并消費后，未按約定的期限歸還借款，導致糾紛發(fā)生，責任在被告，被告鄧某某應承擔償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲復興支行借款本金、利息；關于原告主張的滯納金，因被告鄧某某在辦理該信用卡時，已與原告約定逾期還款將承擔滯納金，故對原告的該項請求，予以支持。被告胡某某為該借款本息及產(chǎn)生的手續(xù)費等提供了擔保，故應承擔保證責任，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲復興支行借款本金67727.08元及利息15977.07元、滯納金3783.97元、分期手續(xù)費937.32元，共計88425.44元。并支付自2014年7月23日起至款還清之日止的同期銀行貸款利息（本金按67727.08元計算）；被告胡某某對以上借款本金及利息承擔連帶償還責任。
案件受理費1500元，由被告鄧某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　慎 審　判　員　　田雅莉 人民陪審員　　張晨曦

書記員：寇一鳴 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)許可中途退庭的，可以缺席判決。