中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行
劉廣（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
衡水衡某某大酒店有限公司
安世?。ê颖焙厦髀蓭熓聞?wù)所）

申請(qǐng)人:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行，住所地勝利路358號(hào)。
負(fù)責(zé)人:周瑞清，行長(zhǎng)。
委托代理人:劉廣，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人:衡水衡某某大酒店有限公司，住所地衡水市勝利東路6號(hào)。
法定代表人:聶有才，董事長(zhǎng)。
委托代理人:安世健，河北合明律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行與被申請(qǐng)人衡水衡某某大酒店有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年3月9日立案后進(jìn)行了審查。
現(xiàn)已審查終結(jié)。
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行稱，一、仲裁員在仲裁時(shí)有徇私舞弊，枉法裁判行為。
申請(qǐng)人于被申請(qǐng)人簽訂的租賃協(xié)議中第六條第三項(xiàng)明確約定:租賃期屆滿后，甲方（申請(qǐng)人）有權(quán)選擇要求乙方（被申請(qǐng)人）恢復(fù)原狀。
第十二條第四項(xiàng)約定:租賃期滿后，乙方無(wú)條件將房屋恢復(fù)原狀。
且申請(qǐng)人在仲裁申請(qǐng)書(shū)中已經(jīng)明確要求被申請(qǐng)人將房屋恢復(fù)原狀，而仲裁委員會(huì)卻仍裁決申請(qǐng)人補(bǔ)償被申請(qǐng)人租賃房屋建筑裝修費(fèi)用50余萬(wàn)元系明顯的枉法裁決行為。
被申請(qǐng)人改造后院沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人書(shū)面同意，且改建的后院不符合建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)，是違法建筑，應(yīng)當(dāng)拆除。
仲裁委員會(huì)卻以鑒定機(jī)構(gòu)出具有鑒定報(bào)告認(rèn)定建筑裝修價(jià)值系明顯枉法裁決。
二、申請(qǐng)人作為國(guó)有控股的股份有限公司，仲裁委員會(huì)裁決申請(qǐng)人錯(cuò)誤給付被申請(qǐng)人巨額費(fèi)用，亦侵犯了國(guó)有資產(chǎn)的完整性，給社會(huì)公共利益造成嚴(yán)重?fù)p害。
故請(qǐng)求人民法院依法撤銷衡水仲裁委員會(huì)作出的衡裁字【2016】第031號(hào)裁決書(shū)；本案仲裁費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
衡水衡某某大酒店有限公司稱，被申請(qǐng)人并不認(rèn)可申請(qǐng)人撤銷仲裁裁決的理由。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決:（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的”。
申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明仲裁裁決存在上述法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)撤銷的情形。
申請(qǐng)人為提供證據(jù)證明仲裁委員會(huì)存在徇私舞弊、枉法裁決的行為。
仲裁裁決沒(méi)有違背社會(huì)公共利益。
本案仲裁程序不違反法定程序，仲裁裁決不應(yīng)予撤銷。
依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決:（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的”。
申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明仲裁裁決存在上述法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)撤銷的情形。
申請(qǐng)人為提供證據(jù)證明仲裁委員會(huì)存在徇私舞弊、枉法裁決的行為。
仲裁裁決沒(méi)有違背社會(huì)公共利益。
本案仲裁程序不違反法定程序，仲裁裁決不應(yīng)予撤銷。

依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：倪慶華

書(shū)記員：齊香玉