原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春縣支行。住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道252號(hào)。
法定代表人：郭齊有，系該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：余樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：董元付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春縣支行與被告余某、趙某某、董元付金融借款合同糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春縣支行的委托訴訟代理人萬(wàn)隆，被告余某及其代理人余樂(lè)，被告董元付到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告余某、趙某某償還貸款本金80000元，并支付利息9025.91元（利息自2016年4月13日計(jì)算至2017年9月22日，此后利息按照年利率9.7875%計(jì)算至本息還清之日止）；2、被告董元付承擔(dān)保證責(zé)任；3、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月13日，被告余某、趙某某以養(yǎng)雞需要資金為由，向原告借款80000元，借款期限為1年，年利率為6.525%，逾期加收50%的罰息，被告董元付為該筆借款作出保證。借款到期后，被告余某、趙某某未按期還款，被告董元付亦未承擔(dān)保證責(zé)任。
被告余某辯稱，我沒(méi)有貸款，是我女婿王文和我女兒余意用我的名義貸款，并將借款合同送到我的務(wù)工地讓我簽名，我以為是讓我擔(dān)保，遂在合同中簽名，銀行發(fā)放貸款的賬戶是我女婿王文冒用我的名義開(kāi)設(shè)的，我不是實(shí)際使用借款人，不應(yīng)當(dāng)償還借款。我和趙某某雖為夫妻關(guān)系，但是貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表趙某某的簽名不屬實(shí)，趙某某也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告董元付辯稱，我和余某并不認(rèn)識(shí)，是我的朋友韓某要貸款，找到我作擔(dān)保，當(dāng)時(shí)正值我做放療回來(lái)精神恍惚，就和韓某來(lái)到農(nóng)行，在沒(méi)有仔細(xì)審查的情況下在擔(dān)保函上簽名，我認(rèn)為我的真實(shí)意思不是要給余某擔(dān)保，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告趙某某未作答辯。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)其中沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、被告余某作為借款人在借款合同及借款憑證簽名屬實(shí)，原告亦按照合同約定向被告余某的個(gè)人賬戶發(fā)放了貸款，被告余某雖提出異議，認(rèn)為簽訂合同時(shí)受到其女婿王文的蒙蔽，但其并未提交證據(jù)證實(shí)，且被告余某作為完全行為能力人在簽訂合同時(shí)有對(duì)合同條款審查的義務(wù)，故其辯解理由于法無(wú)據(jù)，不予支持，被告余某主張趙某某在貸款申請(qǐng)表的簽名不實(shí)，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但并未提交證據(jù)證實(shí)，且被告余某借款是在其與趙某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即使趙某某未簽名，產(chǎn)生的債務(wù)亦為夫妻共同債務(wù)，故該項(xiàng)辯解理由亦不成立，不予支持，據(jù)此認(rèn)定被告余某、趙某某為本案的債務(wù)人；2、本案中，原、被告簽訂的借款合同未約定借款期限內(nèi)的利率，但借款憑證明確約定了借款期限內(nèi)年利率為6.525%，逾期年利率為9.7875%，該憑證被告余某簽名表示認(rèn)可，該憑證約定的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被告余某產(chǎn)生法律效力，被告董元付未在借款憑證簽名，借款憑證約定的逾期年利率9.7875%對(duì)被告董元付不產(chǎn)生法律效力；2、被告董元付主張自己放療過(guò)后精神恍惚，受到朋友的蒙蔽才在借款合同作為連帶責(zé)任保證人簽名，真實(shí)意思表示并非為被告余某擔(dān)保，但對(duì)其辯解意見(jiàn)并未提交證據(jù)證實(shí)，且被告董元付作為完全行為能力人在簽訂合同時(shí)有審查的義務(wù)，故其辯解意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予支持，本院依據(jù)借款合同認(rèn)定被告董元付為連帶責(zé)任保證人，保證范圍為借款本金及合同約定的基本利息；3、保證函簽署于借款合同前，且保證金額與借款金額不符，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信；3、被告董元付提交證人韓某出具的證明，用以證明其并非為被告余某擔(dān)保，庭審中證人韓某未到庭接受質(zhì)詢，原告亦不認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月13日，被告余某因資金周轉(zhuǎn)需要，與原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春縣支行簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，約定借款80000元，借款期限為12個(gè)月，該合同在違約責(zé)任條款中對(duì)逾期是否加收罰息約定為“無(wú)”。被告董元付作為連帶責(zé)任擔(dān)保人在該合同上簽名。同一天，原告發(fā)放貸款并出具借款憑證，該憑證上注明“年利率6.525%，逾期利率按照年利率9.7875%計(jì)息。被告余某作為借款人在該借款憑證上簽名。借款到期后，原告多次催討未果。

本院認(rèn)為，被告余某與原告簽訂借款合同后，原告依約發(fā)放了貸款，該合同依法成立并生效。被告余某未按約定償還借款本息，構(gòu)成違約，被告趙某某與被告余某為夫妻關(guān)系，本次借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二人應(yīng)當(dāng)共同償還借款本金，并支付利息8695.23元（80000元×6.525%+80000×9.7875%÷365天×162天）。被告董元付自愿為該筆借款本金及基本利息作出連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任。原告主張被告支付復(fù)利，但其提交的合同并未明確約定復(fù)利的計(jì)算方式，對(duì)其主張復(fù)利的請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告余某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金80000元，并支付利息8695.23元（自2016年4月13日起計(jì)算至2017年9月22日止）；2017年9月23日以后的利息以80000元為基數(shù)按照年利率9.7875%計(jì)算至還清之日止；
二、被告董元付對(duì)以上債務(wù)本金80000元及按照年利率6.525%計(jì)算至借款本息還清之日止的利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，并依法享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1013元，由被告余某、趙某某、董元付負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 劉海龍

書(shū)記員： 胡鳳