上訴人（原審被告）：馬某某，農(nóng)民。
委托代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：代某某，肅寧縣安全監(jiān)督管理局工作人員。
被上訴人（原審原告）：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行，住所地：肅寧縣石坊東路。統(tǒng)一社會信用代碼：9113092680961201XX
負(fù)責(zé)人：張玉明，行長。
委托代理人：王萬清，該單位員工。

上訴人馬某某、代某某因與被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行借款合同糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第1426號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行在原審中訴稱：2011年7月11日被告馬某某向我行申請農(nóng)戶小額貸款5萬元，2011年7月26日與我行簽訂了農(nóng)戶借款合同，合同期限三年，單筆期限一年，自助循環(huán)使用，合同最后到期日為2015年1月25日。該筆借款由代某某提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年1月23日貸款到期后，被告馬某某未能如期歸還借款。我行多次催收，于2015年6月1日收回貸款7654.97元，剩余借款42345.03元未能歸還，故訴至法院要求被告償還借款本金42345.03元及還清之日為止所產(chǎn)生的全部利息、罰息。
原審被告馬某某、代某某在原審中經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟亦提交書面答辯意見。
原審查明：原告稱，2011年7月11日被告馬某某向我行申請農(nóng)戶小額貸款5萬元，2011年7月26日與我行簽訂了農(nóng)戶借款合同，合同期限三年，單筆期限一年，自助循環(huán)使用，合同最后到期日為2015年1月25日。該筆借款由代某某提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年1月23日貸款到期后，被告馬某某未能如期歸還借款。我行多次催收，于2015年6月1日收回貸款7654.97元，剩余借款42345.03元未能歸還，當(dāng)時的基準(zhǔn)利率是百分之五點(diǎn)六，上浮百分之五十，執(zhí)行利率是百分之八點(diǎn)四，罰息從2015年1月24日開始算逾期加罰百分之五十。原告提交的證據(jù)有，提交的證據(jù)有：1、農(nóng)戶貸款借款合同復(fù)印件。2、個貸憑證基本信息。3、還款明細(xì)表，證明原告利息還至了2015年6月1日，之后未還。也證明被告的貸款金額，貸款期限及利息情況。上述事實(shí)還有庭審筆錄予以證實(shí)。
原審認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告提交的農(nóng)戶貸款借款合同復(fù)印件、個貸憑證基本信息能夠證實(shí)被告馬某某2014年7月24日借款5萬元，到期日期為2015年1月23日，利息8.4%，逾期利率上浮50%，原告稱被告馬某某還息到2015年6月1日，也歸還了本金7654.97元，被告馬某某應(yīng)當(dāng)給付原告剩余的借款42345.03元及2015年6月1日以后的利息；被告代某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。遂依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告馬某某自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告42345.03元及利息（利息自2015年6月2日按12.6%計算至履行清之日止。），被告代某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)858元、保全費(fèi)470元由二被告承擔(dān)，互負(fù)連帶責(zé)任。
馬某某、代某某不服上述判決，其上訴主要理由為：一、被上訴人與上訴人馬某某之間并不存在借款關(guān)系，上訴人馬某某一直種地為生，從沒有經(jīng)營任何企業(yè)，沒有貸款需求，更不可能貸款買布，實(shí)際上是同村李書月因經(jīng)營布廠需要資金，其和顧東升二人安排的全部借款流程和手續(xù)，上訴人對合同的內(nèi)容根本不了解，上訴人也從沒有支取和使用過合同款項(xiàng)。二、保證關(guān)系不成立，二上訴人根本不認(rèn)識，也沒有任何經(jīng)濟(jì)來往，上訴人代某某不可能為一個素不相識的人擔(dān)保。事實(shí)上因李書月系代某某姐夫，2010年代某某為李書月?lián)＿^一筆額度為三萬元的貸款，2011年李書月和顧東升以完善貸款名義，又向代某某索要過身份證，收入證明等文件，并未提及為馬某某擔(dān)保一事，合同簽字時二上訴人根本沒有見面，因此為馬某某擔(dān)保不是保證人的真實(shí)意愿。三、上訴人在一審開庭并非無故不到庭，只是上訴人馬某某家在農(nóng)村，縣城道路不熟悉，9點(diǎn)趕到了肅寧縣法院，代某某需先到單位報到，趕到法庭剛剛9點(diǎn)，法庭卻告知已經(jīng)休庭，并不是上訴人對訴訟權(quán)利的放棄。
被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行主要答辯意見為：首先，從上訴人的上訴狀中可見，二上訴人承認(rèn)與被上訴人簽訂了借款合同，其次，被上訴人認(rèn)為二上訴人與被上訴人簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同系二上訴人真實(shí)意思表示，雙方形成了合法的借款合同關(guān)系，被上訴人依約將借款發(fā)放至馬某某賬戶內(nèi)，已經(jīng)履行了合同約定的借款義務(wù)，現(xiàn)在上訴人不依據(jù)合同履行到期還本付息義務(wù)，上訴人代某某作為擔(dān)保人也沒有按擔(dān)保合同履行擔(dān)保義務(wù)已構(gòu)成違約，被上訴人依據(jù)貸款合同要求上訴人支付貸款本息及罰息，故一審判決正確，請依法予以維持。再次，經(jīng)一審法院合法傳喚，二上訴人在一審時并未出庭應(yīng)訴，因此，一審法院作出缺席判決，符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。
經(jīng)審理查明：二審中，上訴人馬某某提供2016年5月16日肅寧縣萬里鎮(zhèn)馬家莊村民委員會出具的證明一份，主要內(nèi)容為：我村村民馬某某一直在家務(wù)農(nóng)，沒有從事過其他行業(yè)。用以證明其沒有貸款的需求。被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行質(zhì)證稱：證明沒有說明上訴人馬某某在務(wù)農(nóng)的時間段，對此不予認(rèn)可。同時提供如下證據(jù)：1、編號為13020120110042427的《農(nóng)戶貸款借款合同》一份，以證實(shí)2011年7月26日上訴人與被上訴人簽訂合同，雙方存在真實(shí)的貸款合同關(guān)系。該合同就借款金額、期限、利率、還款途徑等均作了詳細(xì)的約定，二上訴人均在上面簽字確認(rèn)。2、2011年7月16日，被上訴人銀行貸款放款記賬憑證一份，以證實(shí)被上訴人已經(jīng)按合同約定履行了放款義務(wù)，馬某某簽字確認(rèn)該款放至其個人賬戶內(nèi)。3、馬某某賬號為62×××14銀行卡交易明細(xì)清單一份，在明細(xì)上能看出借款的轉(zhuǎn)入過程及按季還款的情況。4、2011年7月11日的農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表一份，馬某某夫婦均簽字予以確認(rèn)。上訴人馬某某發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、對交易明細(xì)的真實(shí)性沒有異議，但是在辦理此筆貸款之前該卡上訴人交付給了李書月，對支款及還款均是李書月經(jīng)辦的。2、貸款合同馬某某簽字時代某某已經(jīng)在合同上簽字，對合同內(nèi)容馬某某也沒有見到過。3、小額貸款業(yè)務(wù)申請表記載的貸款目的看，因上訴人馬某某沒有經(jīng)營過這些項(xiàng)目，故該款不是馬某某所用，身份證均是馬某某應(yīng)李書月要求提供的。4、放款記賬憑證同上述質(zhì)證意見。其他案件基本事實(shí)及證據(jù)與原判決相一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行在本案所提供的《農(nóng)戶貸款借款合同》、銀行貸款放款記賬憑證、以及上訴人馬某某銀行卡的交易明細(xì)單等證據(jù)，可以證明2011年7月26日，上訴人馬某某以借款人的身份與被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，上訴人代某某在合同上簽字提供連帶責(zé)任保證，合同簽字或者蓋章生效后被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行向上訴人馬某某銀行卡內(nèi)放款5萬元，以及上訴人馬某某在借款到期后未能如期如數(shù)歸還本息等這一基本事實(shí)。上訴人馬某某上訴主張是案外人李書月等因需要資金而安排的全部借款和手續(xù)，其對合同內(nèi)容根本不了解，也沒有支取和使用過合同款項(xiàng)，但該主張并無證據(jù)證明，即便上述事實(shí)存在也不能否認(rèn)上述借款法律關(guān)系的成立，故在本案其應(yīng)當(dāng)作為借款人償還被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行相應(yīng)的借款。關(guān)于上訴人代某某上訴主張其與上訴人馬某某根本不相識也沒有任何經(jīng)濟(jì)往來，其不可能為一個素不相識的人擔(dān)保，且合同簽字時與被上訴人根本沒有見面，對此并能否定其在《農(nóng)戶貸款借款合同》擔(dān)保人處親筆簽名這一事實(shí)，況且其作為一個均有完全民事行為能力的成年人，完全能夠預(yù)見到彼時其在相關(guān)合同文書上簽字所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，故本院對其為上訴人馬某某擔(dān)保不是真實(shí)意愿的主張不予支持，本案不能免除其對上訴人馬某某償還借款而承擔(dān)的連帶責(zé)任。關(guān)于二上訴人上訴所提二者均是一審開庭當(dāng)日九點(diǎn)到達(dá)法庭，只是被告知已經(jīng)休庭，但對該主張并未提供證據(jù)加以證明，故原審缺席審理并無不當(dāng)。綜上，二上訴人的上訴理由均不能成立，原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)858元，由二上訴人共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　李　霞 審判員　　付　毅

書記員：李志敏