原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某華興支行，住所地石某某市長安區(qū)建設北大街230號。
負責人王會芳，行長。
委托代理人谷文龍，公司員工。
被告李某。
被告韓某，系李某之夫。
被告河北贊華汽車服務有限公司，住所地石某某市長安區(qū)建設北大街223號中浩商務樓20F。
法定代表人劉強，總經(jīng)理。
被告劉強。
委托代理人張杰諾，河北冀督律師事務所律師。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某華興支行訴被告李某、韓某、河北贊華汽車服務有限公司（以下簡稱贊華公司）、劉強金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人谷文龍、被告韓某同時代理被告李某、被告贊華公司和劉強的委托代理人張杰諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告韓某、李某系夫妻。
2014年10月30日，被告李某向原告提交《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》。
同日，被告贊華公司和李某共同向原告提交《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務申請表》，被告李某為購買汽車申請分期付款，金額為255000元，分期手續(xù)費29070元，擔保方式為保證和抵押。
同日，被告韓某向原告出具《中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行共同還款承諾書》，承諾對借款人李某的借款承擔共同還款責任。
2014年11月19日，原告與被告李某簽署編號為20141030-03的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，約定分期資金用于支付分期商戶贊華公司代被告李某向在河北聯(lián)潤美迪汽車貿(mào)易有限公司購買車牌號為冀A×××××的奧迪汽車墊付的購車款255000元；分期手續(xù)費為分期資金金額的11.4%，即29070元；分期期數(shù)為36期；被告在貸記卡當期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應還款額”，當期應還分期資金可享受免息待遇，否則原告有權(quán)對當期應還分期資金收取利息、復利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用，分期手續(xù)費不收取利息；被告贊華公司、劉強提供保證擔保；被告違約時，原告有權(quán)提前收回分期資金或分期額度。
被告李某、韓某共同向原告出具了《抵押擔保承諾書》，承諾以所購車輛抵押給原告，并已辦理抵押登記。
截止2016年2月23日，被告李某出現(xiàn)未按約定還款情況，原告要求被告李某償還借款本金191233.5元，手續(xù)費4845元，金穗貸記卡利息1661.05元，滯納金2109.99元，合計199849.54元。
以上事實有相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，根據(jù)原、被告雙方舉證、質(zhì)證及當庭陳述，能夠認定原告主張的被告李某向原告借款及擔保、抵押的事實。據(jù)此，本院對原告要求被告李某償還借款、被告韓某承擔共同還款責任、被告贊華公司和劉強承擔擔保責任、對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，予以支持。但原告收取被告的手續(xù)費后再要求被告支付利息、滯納金，雖然雙方合同中有約定，但沒有法律依據(jù)，且顯失公平，本院不予支持。被告劉強提出的不應承擔保證責任的意見，與事實不符，本院不予采信?；?，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零五條、第一百零七條和《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、韓某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某華興支行借款本金191233.5元、利息1661.05元，滯納金2109.99元及自2016年2月24日至實際還清之日的利息。被告河北贊華汽車服務有限公司、劉強承擔連帶清償責任。
二、如被告李某、韓某、劉強、河北贊華汽車服務有限公司未按本判決第一項履行，原告有權(quán)就被告李某名下的車牌號為冀A×××××的奧迪牌汽車拍賣或者變賣所得價款優(yōu)先受償。
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某華興支行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4297元，由四被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　　閆振洲 人民陪審員　　石亞飛 人民陪審員　　柳文煥

書記員：王春茹