原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行。住所地：易縣金臺東路11號。
負(fù)責(zé)人：閆宏濤，該行行長。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡生云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣村民。
委托訴訟代理人:李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣村民。
被告胡生云、蘇某某共同委托訴訟代理人:姜文平，易縣中正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：易縣順達(dá)汽車貿(mào)易有限公司，住所地：易縣廠城村。
法定代表人：周志福，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周長乾，該公司總經(jīng)理。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行（以下簡稱：易縣農(nóng)行）與被告胡生云、被告蘇某某、被告易縣順達(dá)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱：順達(dá)汽貿(mào)）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易縣農(nóng)行委托訴訟代理人林海濤、被告胡生云及委托訴訟代理人李曉靜、被告胡生云、蘇某某共同委托訴訟代理人姜文平、被告順達(dá)汽貿(mào)委托訴訟代理人周長乾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易縣農(nóng)行向本院提出如下訴訟請求：1.依法判令被告胡生云、蘇某某立即給付原告借款本金3萬元及利息（利息計算至判決給付之日）。2.被告易縣順達(dá)汽貿(mào)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實與理由：被告胡生云與被告蘇某某系夫妻關(guān)系。2013年5月20日，被告胡生云向原告貸款3萬元，貸款用途：購車，貸款方式：自助可循環(huán)貸款，貸款（額度）期限：3年，貸款利率：按借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮50%確定；被告順達(dá)汽貿(mào)自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，原告多次向被告催要貸款本金及利息，未果，無奈原告只得訴諸法律。綜上所述，原告認(rèn)為，原告與被告胡生云之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立，被告胡生云未按約定給付本金及利息，構(gòu)成違約；因該筆債務(wù)系被告胡生云與被告蘇某某婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，故被告蘇某某有共同清償?shù)牧x務(wù)。被告順達(dá)汽貿(mào)作為連帶保證人依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告胡生云、蘇某某立即給付原告借款本金3萬元及利息（利息計算至判決給付之日）；被告順達(dá)汽貿(mào)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，請依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2010年1月份，原告易縣農(nóng)行與被告順達(dá)汽貿(mào)簽訂《農(nóng)戶貸款風(fēng)險保證金合作協(xié)議》、順達(dá)汽貿(mào)與農(nóng)戶簽訂《特別約定協(xié)議》、易縣農(nóng)行、順達(dá)汽貿(mào)、農(nóng)戶三方簽訂《農(nóng)戶貸款購車擔(dān)保三方協(xié)議書》。上述協(xié)議均為順達(dá)汽貿(mào)與易縣農(nóng)行簽訂《農(nóng)戶小額貸款信貸檔案（公共類）》中的一部分。其中，協(xié)議中約定：順達(dá)汽貿(mào)以其擁有合法所有權(quán)的資金在易縣農(nóng)行開設(shè)保證金專戶存儲，專門用于對農(nóng)戶在易縣農(nóng)行的全部貸款本息提供保證擔(dān)保的資金；農(nóng)戶的貸款逾期未償還的，易縣農(nóng)行應(yīng)以電話、短信等方式通知順達(dá)汽貿(mào)。雙方共同向借款農(nóng)戶催收。貸款逾期1個月未收回的，易縣農(nóng)行有權(quán)直接從順達(dá)汽貿(mào)開設(shè)的風(fēng)險保證金專戶上扣劃資金用于償還該農(nóng)戶積欠的全部貸款本息。依據(jù)上述協(xié)議，約有100戶農(nóng)戶向農(nóng)行申請了借款，其中包括本案被告胡生云，胡生云從原告處辦理了卡號為62×××10惠農(nóng)卡。2013年5月20日，原告易縣農(nóng)行與被告胡生云、順達(dá)汽貿(mào)簽訂了《中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定：被告胡生云向被告易縣農(nóng)行借款3萬元，用于從被告順達(dá)汽貿(mào)購買車輛，被告順達(dá)汽貿(mào)為借款提供最高額保證擔(dān)保，借款期限自2013年5月20日至2016年5月19日。放款途徑為按本合同約定方式發(fā)放至借款人銀行卡（卡號62×××10）。黑體注明：“凡與借款人銀行卡（含借款人換領(lǐng)或變更后的銀行卡）卡號相符并通過密碼驗證的操作均視為借款人本人或本人授權(quán)實施”。借款方式為自助可循環(huán)，按月結(jié)息，到期一次性還本。采用自助可循環(huán)方式借款，貸款人在額度有效期（自2013年5月20日至2016年5月19日）內(nèi)向借款人提供借款，借款人可隨借隨還，通過自助借款方式提款、還款，但借款余額不得超過3萬元的可循環(huán)借款額度，單筆借款期限最長不超過1年且到期日最遲不得超過額度有效期屆滿后6個月。在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限超過1年的，須在歸還該筆借款本金的50%后，歸還部分的額度方可再次循環(huán)使用。自助借款方式指借款人以本合同放款途徑約定的銀行卡作為借款提取與償還的結(jié)算工具，通過貸款人的營業(yè)柜臺、自助銀行（含自動取款機、存取款一體機、自助服務(wù)終端、轉(zhuǎn)賬電話等自助銀行設(shè)備）、網(wǎng)上銀行、電話銀行、手機銀行等自助借款渠道，經(jīng)密碼驗證，依據(jù)提示實施操作，完成借款和還款。2013年5月23日被告胡生云從卡上支取了第一筆借款3萬元。2014年5月22日償還了該筆借款，同日又從該卡上借款3萬元，2015年6月16日償還了第二筆借款。2015年6月18日從該卡上以轉(zhuǎn)賬方式借款3萬元，至本案起訴時未償還第三筆借款。截止2017年4月21日該筆借款本金利息為3933.05元。庭審中，被告胡生云向本院提交了其于2017年2月27日向順達(dá)汽貿(mào)交款3萬元收據(jù)一張，證實該筆周期借款本息已經(jīng)給付擔(dān)保人順達(dá)汽貿(mào)，應(yīng)由順達(dá)汽貿(mào)償還此款，同時否認(rèn)沒有購買車輛，亦沒有借款行為，償還借款行為由順達(dá)汽貿(mào)操作，其與原告不存在法律上的關(guān)系，不應(yīng)還款。被告順達(dá)汽貿(mào)稱2013年5月23日第一筆借款由被告胡生云支取，2014年5月22日到期后由順達(dá)汽貿(mào)公司財物會計侯祥海償還了該借款，同日侯祥海又申請借款3萬元，2015年6月16日順達(dá)汽貿(mào)公司出納桑林償還了第二筆借款，客戶憑條上簽名處均寫的是“胡生云”。該筆借款不是被告胡生云所借，是順達(dá)汽貿(mào)借款，應(yīng)由順達(dá)汽貿(mào)償還。原告對二被告的上述抗辯不予認(rèn)可，認(rèn)為被告胡生云提交的收據(jù)不真實，與本案無關(guān)聯(lián)；易縣農(nóng)行將借款打入被告胡生云的銀行卡中，即履行了出借義務(wù)，至于誰保管卡，誰支款系胡生云的個人權(quán)利，與原告無關(guān)；被告胡生云作為借款人有義務(wù)清償借款本息，被告順達(dá)汽貿(mào)在本案中系連帶擔(dān)保人，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，無權(quán)收取借款本息。以上有原告提交的胡生云小額貸款申請表、現(xiàn)場面談?wù){(diào)查表、農(nóng)戶貸款借款合同,被告胡生云提交的交款收據(jù),順達(dá)汽貿(mào)提交的《農(nóng)戶貸款風(fēng)險保證金合作協(xié)議》、《特別約定協(xié)議》、《農(nóng)戶貸款購車擔(dān)保三方協(xié)議書》證據(jù)、本院調(diào)查易縣農(nóng)行出具的胡生云惠農(nóng)卡交易明細(xì)清單、該卡存取款憑條及庭審記錄在卷證實。

本院認(rèn)為，易縣農(nóng)行、順達(dá)汽貿(mào)及農(nóng)戶簽訂多份協(xié)議書，協(xié)議書中雖規(guī)定了順達(dá)汽貿(mào)協(xié)助易縣農(nóng)行對農(nóng)行的貸款進(jìn)行管理，并協(xié)助易縣農(nóng)行催收，但沒有賦予順達(dá)汽貿(mào)有接受農(nóng)戶還款的權(quán)利。協(xié)議書的內(nèi)容與原告易縣農(nóng)行、被告胡生云、順達(dá)汽貿(mào)簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》，所約定的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)一致。2013年5月20日原告易縣農(nóng)行與被告胡生云、順達(dá)汽貿(mào)簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》是三方真實意思表示，該合同真實、合法、有效。該合同黑體特別提示：凡與借款人銀行卡（含借款人換領(lǐng)或變更后的銀行卡）卡號相符并通過密碼驗證的操作均視為借款人本人或本人授權(quán)實施。被告胡生云從原告處辦理的惠農(nóng)卡中轉(zhuǎn)賬或支取借款，即使不是本人操作，均視為借款人胡生云本人或本人授權(quán)實施的行為。2015年6月18日從該惠農(nóng)卡中以轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)走3萬元，應(yīng)視為被告胡生云借款。被告胡生云抗辯其與原告易縣農(nóng)行不存在法律上的關(guān)系，不償還借款及被告順達(dá)汽貿(mào)抗辯不是胡生云申請借款的理由不成立，本院不予支持。該第三筆借款到期后，被告胡生云應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時償還原告借款本息。該借款系被告胡生云、蘇某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間因家庭生活所借，屬于被告胡生云、蘇某某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告胡生云、蘇某某共同償還該借款本息。被告順達(dá)汽貿(mào)自愿為該借款提供連帶責(zé)任保證，在被告胡生云不能按期償還借款時，應(yīng)依合同約定，承擔(dān)連帶責(zé)任保證。胡生云所稱已將借款還給順達(dá)汽貿(mào)，不符合合同約定，易縣農(nóng)行亦不認(rèn)可，順達(dá)汽貿(mào)雖認(rèn)可胡生云的還款行為，但順達(dá)汽貿(mào)無權(quán)接受該款項，胡生云可通過其他方式行使取回權(quán)。
綜上所述，原告主張被告胡生云、蘇某某償還借款本金及利息，被告易縣順達(dá)汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡生云、蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行借款本金30000元及利息3933.05元。
二、被告易縣順達(dá)汽車貿(mào)易有限公司對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取計250元，由三被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　紀(jì)寶田

書記員：趙林鵬