原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行，住所地：易縣金臺東路11號。
負責(zé)人：閆宏濤，該行行長。
委托訴訟代理人：馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所，律師。
委托訴訟代理人：邢立新，易縣立新法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
被告：耿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
被告李某某、耿某委托訴訟代理人：薛銀，易縣薛銀法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：易縣順達汽車貿(mào)易有限公司，住所地：易縣廠城村。
法定代表人：周志福，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周長乾，該公司總經(jīng)理。
被告：劉亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行（以下簡稱易縣農(nóng)行）與被告李某某、耿某、易縣順達汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱順達汽貿(mào)公司）、劉亭金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告易縣農(nóng)行的委托訴訟代理人邢立新，被告李某某、耿某的委托訴訟代理人薛銀，被告順達汽貿(mào)公司的委托訴訟代理人周長乾到庭參加訴訟，被告劉亭經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
易縣農(nóng)行向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告李某某、耿某立即給付原告借款本金3萬元及利息（計算至判決給付之日）。2.被告順達汽貿(mào)公司、劉亭承擔連帶清償責(zé)任。3.本案一切訴訟費用由四被告承擔。事實與理由：被告李某某與被告耿某為夫妻關(guān)系。2014年4月18日，被告李某某向原告貸款3萬元，貸款用途：購車，貸款方式：可循環(huán)自助貸款，貸款（額度）期限：3年，貸款利率：按借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎(chǔ)上浮50%確定，被告順達汽貿(mào)公司和被告劉亭自愿承擔連帶保證責(zé)任。借款到期后，原告多次向被告催要貸款本金及利息未果。綜上，原告認為，原告與被告李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立，被告李某某未按約定給付本金及利息，構(gòu)成違約；因該筆債務(wù)系被告李某某、耿某婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，故被告耿某有共同清償?shù)牧x務(wù)。被告順達汽貿(mào)公司和被告劉亭作為連帶保證人依法應(yīng)承擔連帶清償責(zé)任。
李某某、耿某辯稱，對原告所訴借款事實認可，但是根據(jù)答辯人與原告及擔保人簽訂的農(nóng)戶貸款購車擔保三方協(xié)議書有關(guān)約定，答辯人從擔保人順達汽貿(mào)公司購車后，一直把所需款項及利息還給順達汽貿(mào)公司，至今答辯人已經(jīng)清償了全部貸款本金及利息。所以，答辯人不再承擔還款義務(wù)，請求法院依法判決由順達汽貿(mào)公司承擔還款責(zé)任。
順達汽貿(mào)公司辯稱，同意李某某、耿某的答辯意見。
劉亭未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告李某某與被告耿某系夫妻關(guān)系。2014年4月18日原告易縣農(nóng)行與被告李某某、順達汽貿(mào)公司、劉亭簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定，被告李某某因購車向原告貸款30000元，貸款方式為可循環(huán)自助，期限自2014年4月25日至2017年4月24日按季結(jié)息，到期還本，借款利率以借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率基礎(chǔ)上浮50%確定等共計10條款。被告順達汽貿(mào)公司、劉亭作為連帶責(zé)任擔保人為該筆貸款提供擔保。被告李某某訴前已給付原告部分利息，截止到2017年4月13日被告李某某尚欠本金30000元及利息4011.77元。為證實主張，原告提交證據(jù)：李某某、耿某戶口本(復(fù)印件)，農(nóng)戶小額貸款（業(yè)務(wù)申請表、面談記錄），農(nóng)戶貸款借款合同。
被告李某某、耿某、順達汽貿(mào)公司認可原告在本案主張借款事實及證據(jù)，但被告李某某、耿某抗辯2017年4月11日將借款本息全部還給被告順達汽貿(mào)公司并提交順達汽貿(mào)公司收據(jù)一張，被告順達汽貿(mào)公司對收據(jù)無異議,并提交證據(jù)：農(nóng)行河北分行農(nóng)戶小額貸款信貸檔案復(fù)印件一冊。檔案中“合同”第四條，“三方協(xié)議書”第八條，“保證協(xié)議”第九、十條證明順達汽貿(mào)公司有代表原告收取貸款的權(quán)利和義務(wù)；八張李某某還款的憑證，證實李某某的借款由順達汽貿(mào)公司向原告歸還。
原告質(zhì)證：對被告李某某、耿某提交的收據(jù)有異議，收據(jù)出具的時間2017年4月11日，是在訴訟期間，將款直接交擔保人與常理不符。存貸款業(yè)務(wù)屬于國家強制性準入業(yè)務(wù)，金融業(yè)務(wù)應(yīng)由專門的金融機構(gòu)進行，法律禁止金融機構(gòu)自批或者委托其他機構(gòu)從事金融業(yè)務(wù)，自此順達汽貿(mào)公司只有催促還款義務(wù)，無權(quán)收取借款及利息。李某某的還款憑證只能證實依約定向約定賬號歸還部分利息，不能證明擔保人有代收的義務(wù)。
被告李某某、耿某對順達汽貿(mào)公司證據(jù)無異議。
三被告對原告主張借款事實及證據(jù)無異議，本院予以確認。
2010年1月27日，原告易縣農(nóng)行與被告順達汽貿(mào)公司簽訂《農(nóng)戶貸款購車擔保三方協(xié)議書》，《農(nóng)戶貸款風(fēng)險保證金合作協(xié)議》等協(xié)議，約定：以公司加農(nóng)戶方式為農(nóng)戶辦理農(nóng)戶小額貸款，農(nóng)戶在順達汽貿(mào)公司購車可向易縣農(nóng)行申請相應(yīng)貸款，用于支付農(nóng)戶購車款不足部分，順達汽貿(mào)公司以其擁有合法所有權(quán)的資金設(shè)立，在易縣農(nóng)行開設(shè)保證金專戶存儲，專門用于對農(nóng)戶在易縣農(nóng)行全部貸款本息提供保證擔保的資金。易縣農(nóng)行同意貸款給農(nóng)戶時由順達汽貿(mào)公司對農(nóng)戶的貸款提供連帶保證擔保，順達汽貿(mào)公司協(xié)助易縣農(nóng)行對農(nóng)戶的貸款進行管理，農(nóng)戶的貸款逾期未償還的，易縣農(nóng)行應(yīng)以電話、短信等方式通知順達汽貿(mào)公司，雙方積極協(xié)作共同向借款農(nóng)戶進行貸款催收。貸款逾期1個月未收回的，易縣農(nóng)行有權(quán)直接從順達汽貿(mào)公司開設(shè)的風(fēng)險保證金專戶上扣劃資金用于償還該農(nóng)戶積欠的全部貸款本息。2014年4月18日李某某農(nóng)戶因在順達汽貿(mào)公司購車向易縣農(nóng)行申請了借款30000元，并簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，截止到2017年4月13日被告李某某尚欠原告本金3萬元及利息4011.77元。

本院認為，原、被告于2010年1月27日簽訂《農(nóng)戶貸款購車擔保三方協(xié)議書》，《農(nóng)戶貸款風(fēng)險保證金合作協(xié)議》，2014年4月18日簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》是當事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告與順達汽貿(mào)公司簽訂的多份協(xié)議書中沒有賦予順達汽貿(mào)公司有接收農(nóng)戶還款的權(quán)利，且協(xié)議書與《農(nóng)戶貸款借款合同》所約定的權(quán)利義務(wù)一致，故被告李某某應(yīng)當依照該合同履行還款義務(wù)，在李某某不能按期償還借款時，易縣農(nóng)行和順達汽貿(mào)公司共同向其進行貸款催收，因被告順達汽貿(mào)公司沒有證據(jù)證實其有代收義務(wù)，故被告順達汽貿(mào)公司、劉亭應(yīng)按合同對該借款本息承擔連帶清償責(zé)任。該借款是被告李某某、耿某夫妻關(guān)系存續(xù)期間因購車所欠，屬于被告李某某、耿某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由其二人共同償還該借款本息。李某某稱已將借款還給順達汽貿(mào)公司，不符合合同約定，易縣農(nóng)行亦不認可，雖然順達汽貿(mào)公司認可李某某還款行為，但由于其無權(quán)接收借款，李某某可以通過其他方式行使取回權(quán)。
綜上所述，原告主張被告李某某、耿某償還借款本金30000元及利息4011.77元，被告順達汽貿(mào)公司、劉亭承擔連帶清償責(zé)任，本院予以支持。被告劉亭經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、耿某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行借款本金30000元及利息4011.77元。
二、被告易縣順達汽車貿(mào)易有限公司、劉亭對上述借款本息承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，減半收取計325元，由四被告平均負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　林海燕

書記員：于海麗