原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行。
地址文安縣興文道203號。
負責人：李海濤，該行行長。
委托代理人：房方，河北律清律師事務所律師。
被告：王廣明，男，1983年1月6日出生，漢族，住文安縣。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行（以下簡稱農(nóng)行文安縣支行）與被告王廣明信用卡借貸糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年8月10日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行文安縣支行的委托代理人房方到庭參加了訴訟。被告王廣明經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金、相應利息、罰息、復利、滯納金等截止至2017年8月10日共計16106.27元，并支付2017年8月10日之后至實際執(zhí)行到位之日止的相應利息、罰息、復利、滯納金等；2、判令被告承擔本案所有訴訟費用及貸款人為此支付的律師費、執(zhí)行費、評估費及其他實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。事實和理由：2013年3月2日，被告在原告處辦理信用卡（卡號為62×××42）。截止至2017年4月被告未正常還款，該信用卡下共計欠借款本金、相應利息、罰息、復利、滯納金等共計16106.27元。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求判如所求。
被告王廣明既未到庭應訴，亦未提交書面答辯。
原告為證實自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、農(nóng)業(yè)銀行金穗貸款貸記卡申請表一份，用以證實被告王廣明在原告處申請貸款貸記卡的事實；
證據(jù)2、被告王廣明身份證復印件一份，用以證實被告的身份信息；
證據(jù)3、賬戶詳細信息和催收資料信息一份，用以證實截止到2017年4月17日被告欠款金額及利息共計18634.04元，截止到本案開庭之日銀行電腦系統(tǒng)中計算共計16106.27元。
被告王廣明未到庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
經(jīng)過庭審舉證，結(jié)合當事人陳述，本院認定原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年3月2日，被告王廣明在原告農(nóng)行文安縣支行處辦理金穗貸記卡專項分期業(yè)務。截止到2017年4月17日，被告王廣明共計欠原告借款本金、相應利息、罰息、復利、滯納金等18634.04元，本案在訴訟過程中，被告又償還了原告部分貸款，截止到2017年8月10日，被告尚欠原告欠款16106.27元。該款項經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。

本院認為，被告王廣明在申請使用中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡時承諾遵守中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡章程，履行領用信用卡合約，應認定原、被告就中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡章程和領用合約達成了合意，是雙方的真實意思表示，依法受法律保護。被告王廣明作為借款人，未能依約按時向原告履行還款及支付相關費用的義務，已構(gòu)成違約，依法應承擔違約責任。因原告未能提供出已支付律師費、執(zhí)行費、評估費及其他實現(xiàn)債權(quán)的相關證據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，對原告要求被告王廣明給付原告借款本金、相應利息、罰息、復利、滯納金的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王廣明償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行截止到2017年8月10日借款本金、相應利息、罰息、復利、滯納金等共計16106.27元（2017年8月10日以后至本判決生效之日的相關費用，按雙方借款合同約定的標準計算），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費266元，由被告王廣明負擔（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 孫衛(wèi)華
審判員 張士進
代理審判員 張超

書記員： 張家旺