原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行，地址：懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)南大街4號。
法定代表人孫曉清。
委托代理人趙春旭，系該行職工，特別授權。
被告郭某。
被告劉某。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行訴被告郭某、劉某借款合同糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由審判員鄭一明適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙春旭及被告郭某到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告郭某于2014年7月29日與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》（合同編號：13020120140081546）一份。合同約定：借款人為郭某，擔保人為劉某，貸款人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行，貸款用于經(jīng)營百貨店，借款本金為5萬元整，借款期限為12個月（即2014年7月29日至2015年7月28日），貸款利率即在基準利率水平上浮50%，借款逾期的罰息利率為本合同所執(zhí)行貸款利率的水平上浮50%，借款人未按約定用途使用借款的對違約使用部分從違約使用之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮百分之一百計收罰息，擔保方式為保證，擔保的債務最高余額為75000元，保證方式為連帶責任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年。貸款發(fā)放后，被告郭某按照合同約定償還了部分貸款本金及利息，此后原告多次向被告主張欠款未果，故引起訴訟。截止2016年6月20日被告尚欠本金41200元及利息6214.347元。
上述事實，有中國農(nóng)業(yè)銀行《農(nóng)戶貸款借款合同》（合同編號：13020120140081546）（復印件）、中國農(nóng)業(yè)銀行《結欠利息清單》、庭審中原、被告陳述等予以證實。

本院認為：原被告所簽借款合同系雙方當事人真實意思表示，該合同真實有效，被告應依照合同約定還本付息。原告在被告不能按期歸還借款本息的情況下，有權要求被告歸還借款本息，原告要求被告給付41200元及拖欠利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。擔保人劉某應按照借款合同約定，承擔連帶清償責任。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行貸款41200元及應付利息（應付利息包含期內(nèi)利息、罰息、復利，按合同約定利率，利隨本清）。
二、被告劉某對第一項內(nèi)容承擔連帶償還責任。
案件受理費1033.38元，減半收取516.69元，由被告郭某、劉某各負擔一半。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　鄭一明

書記員：王莉莉