中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行
王作壽（湖北建和律師事務(wù)所）
鄒某某
劉某某
馬清武
黃必艷
黃必貴

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉興華，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人王作壽，湖北建和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告鄒某某。
被告劉某某。
被告馬清武。
被告黃必艷。
被告黃必貴。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行（以下簡(jiǎn)稱猇亭農(nóng)行）與被告鄒某某、劉某某、馬清武、黃必艷、黃必貴金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告猇亭農(nóng)行委托代理人王作壽、被告劉某某到庭參加訴訟；被告鄒某某、馬清武、黃必艷、黃必貴經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告猇亭農(nóng)行訴稱:2014年7月21日，原告與被告鄒某某簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》一份，合同約定被告鄒某某向原告借款5萬(wàn)元，期限為一年，利率以借款當(dāng)日中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，逾期則按執(zhí)行利率的50%上?。唤杩钊巳邕`約，應(yīng)支付貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)等費(fèi)用；該借款由被告馬清武、黃必艷、黃必貴提供連帶責(zé)任保證，保證期間為二年。
合同簽訂后，原告向被告鄒某某發(fā)放貸款5萬(wàn)元，但到期后，被告鄒某某未按約還款。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令:1、鄒某某、劉某某共同清償原告借款本金5萬(wàn)元及相應(yīng)利息5030.29元（暫計(jì)算至2015年9月27日）；2、支付律師費(fèi)7000元；3、由被告馬清武、黃必艷、黃必貴對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告鄒某某、劉某某共同辯稱:借款5萬(wàn)元屬實(shí)，但錢被被告劉某某用于公司經(jīng)營(yíng)虧損了，現(xiàn)無(wú)力還款；本案中原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)及逾期利率均過(guò)高，請(qǐng)求法院予以考慮；另我們二人與擔(dān)保人馬清武、黃必艷、黃必貴只是形式上的四戶聯(lián)保，實(shí)際上我們彼此并不認(rèn)識(shí)，只是應(yīng)銀行工作人員的要求在合同上簽了一個(gè)名字而已，故請(qǐng)求免除被告馬清武、黃必艷、黃必貴的擔(dān)保責(zé)任。
被告馬清武、黃必艷、黃必貴未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提出書(shū)面答辯。
本院認(rèn)為，原告猇亭農(nóng)行與被告鄒某某、馬清武、黃必艷、黃必貴簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》為有效合同，雙方應(yīng)按該合同約定履行各自義務(wù)并享受相應(yīng)權(quán)利。
被告鄒某某未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告劉某某非本案借款合同的當(dāng)事人，借款時(shí)與被告鄒某某已登記離婚，該借款非夫妻共同債務(wù)，故原告猇亭農(nóng)行要求被告劉某某承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
被告馬清武、黃必艷、黃必貴作為本案多戶聯(lián)保的保證人，應(yīng)按照合同約定在6萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告鄒某某追償。
因被告馬清武、黃必艷、黃必貴在《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》及《農(nóng)戶貸款借款合同》上均簽有各自姓名，其對(duì)多戶聯(lián)保的借款方式應(yīng)當(dāng)明知，故被告鄒某某、劉某某請(qǐng)求免除馬清武、黃必艷、黃必貴擔(dān)保責(zé)任的辯解理由不能成立，本院不予采納。
綜上，現(xiàn)原告猇亭農(nóng)行要求被告鄒某某清償借款本金5萬(wàn)元及相應(yīng)利息，并由被告馬清武、黃必艷、黃必貴對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持；至于原告猇亭農(nóng)行同時(shí)提出支付律師費(fèi)7000元的訴訟請(qǐng)求，因律師費(fèi)7000元并非原告必然要發(fā)生的損失，本院不予支持。
被告鄒某某、馬清武、黃必艷、黃必貴經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴答辯，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某某償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行借款本金5萬(wàn)元，并從借款之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按合同約定的利率支付利息。
二、被告馬清武、黃必艷、黃必貴對(duì)上述債務(wù)在6萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，三被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄒某某追償。
三、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取675元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告猇亭農(nóng)行與被告鄒某某、馬清武、黃必艷、黃必貴簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》為有效合同，雙方應(yīng)按該合同約定履行各自義務(wù)并享受相應(yīng)權(quán)利。
被告鄒某某未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告劉某某非本案借款合同的當(dāng)事人，借款時(shí)與被告鄒某某已登記離婚，該借款非夫妻共同債務(wù)，故原告猇亭農(nóng)行要求被告劉某某承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
被告馬清武、黃必艷、黃必貴作為本案多戶聯(lián)保的保證人，應(yīng)按照合同約定在6萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告鄒某某追償。
因被告馬清武、黃必艷、黃必貴在《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》及《農(nóng)戶貸款借款合同》上均簽有各自姓名，其對(duì)多戶聯(lián)保的借款方式應(yīng)當(dāng)明知，故被告鄒某某、劉某某請(qǐng)求免除馬清武、黃必艷、黃必貴擔(dān)保責(zé)任的辯解理由不能成立，本院不予采納。
綜上，現(xiàn)原告猇亭農(nóng)行要求被告鄒某某清償借款本金5萬(wàn)元及相應(yīng)利息，并由被告馬清武、黃必艷、黃必貴對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持；至于原告猇亭農(nóng)行同時(shí)提出支付律師費(fèi)7000元的訴訟請(qǐng)求，因律師費(fèi)7000元并非原告必然要發(fā)生的損失，本院不予支持。
被告鄒某某、馬清武、黃必艷、黃必貴經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴答辯，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某某償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行借款本金5萬(wàn)元，并從借款之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按合同約定的利率支付利息。
二、被告馬清武、黃必艷、黃必貴對(duì)上述債務(wù)在6萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，三被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄒某某追償。
三、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取675元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：方向明

書(shū)記員：呂鳳銀