原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路109號。
負(fù)責(zé)人劉興華，該支行行長。
委托代理人王作壽，湖北建和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告蔣某某。
被告鄒某某。系被告蔣某某之妻。
被告趙長學(xué)。
被告蔣發(fā)明。
被告劉強。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行（以下簡稱猇亭農(nóng)行）與被告蔣某某、鄒某某、趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡易程序，于2016年3月1日公開開庭進行了審理。原告猇亭農(nóng)行委托代理人王作壽到庭參加訴訟；被告蔣某某、鄒某某、趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月8日，被告蔣某某、鄒某某（系夫妻關(guān)系）共同向原告猇亭農(nóng)行提出貸款申請，并提交了《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表》。該申請表為填充式格式，被告蔣某某、鄒某某在“申請人及配偶”欄內(nèi)簽有名字，被告趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強在“保證人”欄內(nèi)簽有名字，申請表上還注明擔(dān)保方式為多戶聯(lián)保。2014年1月14日，原告猇亭農(nóng)行與被告蔣某某、趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》一份，該合同主要約定：在貸款額度有效期（2014年1月14日至2015年1月13日）內(nèi)，原告猇亭農(nóng)行向被告蔣某某提供循環(huán)借款額度5萬元；利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%確定；借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)；還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息；被告趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強為該借款多戶聯(lián)保的保證人，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為6萬元，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年；借款人未按期還款的，原告猇亭農(nóng)行對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。合同簽訂后，原告猇亭農(nóng)行于2014年1月14日依約向被告蔣某某發(fā)放貸款5萬元。
同時查明，上述借款方式為多戶聯(lián)保借款，聯(lián)保小組成員為本案被告蔣某某、趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強。以上借款到期后，經(jīng)原告猇亭農(nóng)行多次催收，被告蔣某某、蔣發(fā)明（已另案起訴）一直未償還借款本金及相應(yīng)利息。
上述事實，有原告猇亭農(nóng)行提交的《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表》、《農(nóng)戶貸款借款合同》、被告蔣某某銀行卡明細(xì)對賬單、被告蔣某某等人逾期貸款本息明細(xì)表，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告猇亭農(nóng)行與被告蔣某某、趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》為有效合同，雙方應(yīng)按該合同約定履行各自義務(wù)并享受相應(yīng)權(quán)利。被告蔣某某未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告蔣某某與被告鄒某某系夫妻關(guān)系，涉案借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)予共同償還。被告趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強作為本案多戶聯(lián)保的保證人，應(yīng)按合同約定在6萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告蔣某某、鄒某某追償。綜上，現(xiàn)原告猇亭農(nóng)行要求被告蔣某某、鄒某某清償借款本金5萬元及相應(yīng)利息，并由被告趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持；至于原告猇亭農(nóng)行同時提出支付律師費7000元的訴訟請求，因律師費7000元并非原告必然要發(fā)生的損失，本院不予支持。被告蔣某某、鄒某某、趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴答辯，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣某某、鄒某某共同償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行借款本金5萬元，并從借款之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按合同約定的利率支付利息。
二、被告趙長學(xué)、蔣發(fā)明、劉強對上述債務(wù)在6萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，三被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蔣某某、鄒某某追償。
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行的其他訴訟請求。
以上一、二項應(yīng)付款項，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取717元，由被告蔣某某、鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　方向明

書記員：呂鳳銀