原告農(nóng)行猇亭支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告向友某、常某某清償所欠原告借款本金35000元，并按約定支付自借款之日起至清償之日止的利息；2、判令被告向友某、常某某支付原告律師費代理費7000元；3、判令被告朱形文對上述債務承擔連帶清償責任。事實和理由：2016年4月21日，原告與被告向友某簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定由向友某向原告借款5萬元，借期一年，利息按當日中國人民銀行同期貸款基準利率上浮30%，逾期按實際利率的50%上?。唤杩钊巳邕`約，還應支付貸款人實現(xiàn)債權的各項費用，包括但不限于律師費等，被告朱形文對向友某的借款提供連帶責任保證。后被告常某某出具書面承諾對上述債務承擔連帶還款責任。原告向向友某發(fā)放5萬元貸款后，各被告到期不償還，原告多次催收未果。庭審中原告以截止到2018年6月27日開庭當日三被告共計欠利息3651.04元為由，變更訴訟請求，要求三被告償還借款利息3651.04元，并承擔律師代理費3000元。被告向友某、常某某、朱形文經(jīng)本院依法傳喚，既不到庭應訴，也未提供書面答辯意見。根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)審理查明如下事實：被告向友某與被告常某某系夫妻。2016年4月19日，被告向友某作為申請人，被告朱形文及案外人蔡建、孫長艷作為保證人，共同向原告農(nóng)行猇亭支行提交《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務申請表》，申請貸款5萬元。2016年4月21日，農(nóng)行猇亭支行作為貸款人，與借款人向友某、擔保人朱形文、蔡建、孫長艷簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定借款5萬元，借期自2016年4月21日至2017年4月20日，借款利率以借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎上浮30%，利隨本清，到期后一次性歸還借款本息；逾期還款的，從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，至本息償清之日止；擔保人承擔連帶責任保證，擔保的債務最高余額為6萬元整；因借款人、擔保人違約導致訴訟或者仲裁的，借款人、擔保人應承擔貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權的費用。農(nóng)行猇亭支行作為貸款人在該合同上加蓋了印章，向友某作為借款人、朱形文、蔡建、孫長艷作為擔保人分別在該合同上簽名捺印。同日，被告常某某作為向友某的丈夫出具了《履行共同還款責任承諾書》，承諾對向友某上述《農(nóng)戶貸款借款合同》項下的所有債務承擔共同還款責任，并承諾承擔連帶責任擔保。同日，農(nóng)行猇亭支行將5萬元貸款轉入向友某指定賬戶。2017年6月30日，向友某還款15000元，余款及利息未付，遂釀成訟。農(nóng)行猇亭支行為此于2018年3月16日與湖北建和律師事務所簽訂《委托代理協(xié)議》，委托該所律師王作壽代為訴訟，約定在訴訟費和律師代理費由被告承擔的前提下最高支付律師代理費7000元。庭審中，農(nóng)行猇亭支行提供書面材料，證實在農(nóng)行猇亭支行起訴后，被告又償還了全部借款本金及部分利息，截止2018年6月27日，三被告尚欠借款利息3651.04元。上述事實，有原告提供的各被告的身份證復印件、向友某與常某某的結婚證復印件、《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務申請表》、《農(nóng)戶貸款借款合同》、《履行共同還款責任承諾書》、業(yè)務憑證、交易明細查詢、貸款利息試算表，《委托代理協(xié)議》，《向友某農(nóng)戶貸款欠息計算表》，原告當庭陳述等，在卷佐證，足以認定。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行（以下簡稱農(nóng)行猇亭支行）與被告向友某、常某某、朱形文金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行猇亭支行的委托訴訟代理人王作壽到庭參加訴訟。被告向友某、常某某、朱形文經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，被告向友某向原告農(nóng)行猇亭支行貸款5萬元，被告朱形文自愿作為擔保人承擔連帶責任保證，被告常某某自愿作為共同還款人承擔共同還款責任，均系合法有效合同，均應遵守合同約定?，F(xiàn)各被告均未依約全面履行承諾，尚欠銀行借款利息3651.04元，原告農(nóng)行猇亭支行要求各被告承擔還款義務或擔保責任并支付相關費用，符合法律規(guī)定，應予支持。但朱形文承擔連帶擔保責任應以6萬元為限；律師代理費并未實際支付，數(shù)額尚不確定，本院根據(jù)被告欠款情況酌情確定為2000元。常某某既承諾承擔共同還款責任，又承諾承擔擔保責任，該二種責任混合，根據(jù)其與借款人向友某為夫妻的身份特征，其應承擔共同還款責任而非擔保責任。向友某、常某某、朱形文經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院缺席審判符合法律規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《訴訟費用交納辦法》第二十一條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告向友某、常某某在本判決生效后十日內(nèi)，向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行償還借款利息3651.04元。二、被告向友某、常某某在本判決生效后十日內(nèi)，向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行支付律師代理費2000元。三、被告朱形文對上述第一、二項判決確定的債務承擔連帶還款責任。朱形文承擔連帶還款責任后，有權向向友某、常某某追償。四、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取25元，由被告向友某、常某某負擔。（原告起訴時已經(jīng)預交案件受理費485元，根據(jù)原告變更后的訴訟請求，應減半收取案件受理費25元，超過25元的部分本院退還原告）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　寧曉云

書記員：劉立莉