中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行
蔣志杰（湖北正音律師事務(wù)所）
湖北茂盛糧油制品有限公司
蔣曉龍
湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司
湖北政泰投資擔(dān)保有限公司
沈某某

原告:中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行。
住所地:湖北省老河口市北京路431號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼為88358454-7。
負(fù)責(zé)人:張甲明，系該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:湖北茂盛糧油制品有限公司。
住所地:湖北省老河口市李樓鎮(zhèn)付老館。
組織機(jī)構(gòu)代碼79878859-6。
法定代表人:張運(yùn)洪，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣曉龍，系該公司員工。
委托權(quán)限為一般代理。
被告:湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地:湖北省襄陽市樊城區(qū)沿江大道36號(hào)漢江明珠城7-2、7-3號(hào)樓。
法定代表人:張開杰，系公司經(jīng)理。
被告:湖北政泰投資擔(dān)保有限公司，住所地:湖北省襄陽市春園路西民發(fā)盛特區(qū)5幢22樓。
法定代表人:何軍林，系公司經(jīng)理
被告:沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)發(fā)行老河口支行）與被告湖北茂盛糧油制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱茂盛糧油公司）、湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華融嘉和投資擔(dān)保公司）、湖北政泰投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱政泰投資擔(dān)保公司）、沈某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行的委托訴訟代理人蔣志杰到庭參加了訴訟，被告茂盛糧油公司、華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行提出訴訟請(qǐng)求:1、被告茂盛糧油公司償還原告借款共計(jì)2350萬元及自逾期之日起至判決確定的履行期限之日止按照合同約定計(jì)算的利息和罰息、律師代理費(fèi)11.5萬元；2、原告對(duì)被告茂盛糧油公司名下:土地、房屋抵押和質(zhì)押小麥的評(píng)估、拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司對(duì)被告茂盛糧油公司2000萬元借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，被告沈某某對(duì)被告茂盛糧油公司2350萬元借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
事實(shí)與理由:2015年6月18日被告茂盛糧油公司在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行借款2000萬元，期限1年，年利率5.1%，逾期在借款利率基礎(chǔ)上上浮30%，利息分段計(jì)息，隨之調(diào)整。
2015年12月21日被告茂盛糧油公司在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行借款500萬元，期限1年，年利率4.35%，逾期在借款利率基礎(chǔ)上上浮30%，利息分段計(jì)息，隨之調(diào)整。
2015年6月18日被告華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某分別與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂了《保證合同》，自愿為被告茂盛糧油公司的2000萬元借款本息提供擔(dān)保。
2015年12月17日被告茂盛糧油公司與原告簽訂了《最高額動(dòng)產(chǎn)抵押合同》，將價(jià)值500萬元的2274噸小麥質(zhì)押給原告，并在老河口市工商局辦理了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押登記。
2015年12月21日，被告沈某某與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂了《自然人保證合同》，自愿為被告茂盛糧油公司的500萬元借款本息提供擔(dān)保。
同日，被告茂盛糧油公司與原告簽訂了《最高額抵押合同》，將自己名下土地、房屋，抵押給原告，并辦理抵押登記。
現(xiàn)被告茂盛糧油公司共計(jì)在原告處兩筆借款2350萬元，其中一筆1850萬元借款逾期未還清，另一筆500萬元借款在借款期限內(nèi)逾期未還利息，并且上述兩筆借款已經(jīng)長(zhǎng)期拖欠，無力償還已呈連續(xù)狀態(tài)，屬于合同約定提前收回借款情形。
被告茂盛糧油公司及各擔(dān)保人華融嘉和政泰擔(dān)保公司、沈某某應(yīng)按照借款合同約定履行還款和承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告依據(jù)合同法的規(guī)定依法提起訴訟，請(qǐng)法院依法維護(hù)借款擔(dān)保合同的誠(chéng)信原則，保護(hù)合法的交易秩序，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告茂盛糧油公司、華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某未向本院提交書面答辯意見，也未向本院提交證據(jù)。
因被告茂盛糧油公司、華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告農(nóng)發(fā)行老河口支行提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
本案所涉《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《自然人保證合同》、《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》和《最高額抵押合同》均系合同雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，合同各方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行依照《流動(dòng)資金借款合同》向被告茂盛糧油公司發(fā)放貸款后，被告茂盛糧油公司應(yīng)當(dāng)按約還本付息，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告茂盛糧油公司在編號(hào)為42068201-2015年（河口）字0011號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》到期后，未按期償還借款本金，即應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定向原告農(nóng)發(fā)行老河口支行支付罰息，故原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告茂盛糧油公司償還其借款本金1850萬元，并支付自2016年6月18日至本判決確定的履行期限之日止按借款合同約定的罰息利率計(jì)算罰息（以借款本金1850萬元為基數(shù)），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告茂盛糧油公司自2016年6月21日起，連續(xù)三個(gè)月未按編號(hào)為42068201-2015年（河口）字0020號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定支付利息，符合合同約定的提前收回貸款的情形，但根據(jù)原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》，原、被告辦理了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押登記，并將質(zhì)押物交由案外人農(nóng)擔(dān)物流公司監(jiān)管，該動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)已經(jīng)設(shè)立。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司經(jīng)過協(xié)商，將質(zhì)押在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行處的2274噸小麥進(jìn)行了變賣，并約定所得款項(xiàng)144.9102萬元從2016年10月28日起用于抵扣被告茂盛糧油公司在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行處的借款本金，該處置行為系雙方自愿，符合法律規(guī)定，該款用以沖抵被告茂盛糧油公司編號(hào)為42068201-2015年（河口）字0020號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》中自2016年10月28日起應(yīng)還借款本金。
故被告茂盛糧油公司應(yīng)償還原告農(nóng)發(fā)行老河口支行借款本金355.0898萬元和罰息（以借款本金500萬元為基數(shù)，自2016年6月21日至2016年10月27日止按合同約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以借款本金355.0898萬元為基數(shù)，自2016年10月28日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
關(guān)于律師代理費(fèi)，原、被告在《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》和《自然人保證合同》中均有明確約定，原告農(nóng)發(fā)行老河口支行也向本院提交了《委托代理合同》、律師代理費(fèi)普通發(fā)票、和電匯憑證，能夠證明原告農(nóng)發(fā)行老河口支行支付律師代理費(fèi)11.5萬元，故原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告茂盛糧油公司賠償律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的《最高額抵押合同》約定，在被告茂盛糧油公司未按期償還借款本息后，即有權(quán)就設(shè)定抵押和質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)在相應(yīng)的限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，故原告主張對(duì)被告茂盛糧油公司名下的土地使用權(quán)和房屋的折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款在最高額393萬元內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)被告華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂的保證合同的約定，被告華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某為被告茂盛糧油公司與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂的編號(hào)為42068201-2015年（河口）字0011號(hào)《流動(dòng)資金貸款合同》提供連帶責(zé)任保證，且未超過約定的保證期間，因此，華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某對(duì)被告茂盛糧油公司在《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告沈某某為原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的編號(hào)為42068201-2015年（河口）字0020號(hào)《流動(dòng)資金貸款合同》提供連帶責(zé)任保證，且未超過約定的保證期間，故被告沈某某對(duì)被告茂盛糧油公司在該《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某對(duì)被告茂盛糧油公司按照各自的保證范圍承擔(dān)未還借款本金、利息、逾期利息和律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合雙方約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某履行保證責(zé)任后，有權(quán)對(duì)被告茂盛糧油公司進(jìn)行追償。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十七條 ?、第二百一十二條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行借款本金1850萬元和罰息（以借款本金1850萬元為基數(shù)，自2016年6月18日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行借款本金355.0898萬元和罰息（以借款本金500萬元為基數(shù)，自2016年6月21日至2016年10月27日止按合同約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以借款本金355.0898萬元為基數(shù)，自2016年10月28日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行律師代理費(fèi)11.5萬元；
四、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行對(duì)抵押合同項(xiàng)下的房地產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款在393萬元的最高擔(dān)保額度內(nèi)就上述債權(quán)和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)費(fèi)用享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、被告湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、湖北政泰投資擔(dān)保有限公司對(duì)本判決第一、三項(xiàng)中被告湖北茂盛糧油制品有限公司應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告沈某某對(duì)本判決第一、二、三項(xiàng)中被告湖北茂盛糧油制品有限公司應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、湖北政泰投資擔(dān)保有限公司、沈某某在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告湖北茂盛糧油制品有限公司就清償部分進(jìn)行追償；
六、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)159300元，由被告湖北茂盛糧油制品有限公司、湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、湖北政泰投資擔(dān)保有限公司、沈某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)159300元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17451701040003656。
上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
本案所涉《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《自然人保證合同》、《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》和《最高額抵押合同》均系合同雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，合同各方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行依照《流動(dòng)資金借款合同》向被告茂盛糧油公司發(fā)放貸款后，被告茂盛糧油公司應(yīng)當(dāng)按約還本付息，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告茂盛糧油公司在編號(hào)為42068201-2015年（河口）字0011號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》到期后，未按期償還借款本金，即應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定向原告農(nóng)發(fā)行老河口支行支付罰息，故原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告茂盛糧油公司償還其借款本金1850萬元，并支付自2016年6月18日至本判決確定的履行期限之日止按借款合同約定的罰息利率計(jì)算罰息（以借款本金1850萬元為基數(shù)），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告茂盛糧油公司自2016年6月21日起，連續(xù)三個(gè)月未按編號(hào)為42068201-2015年（河口）字0020號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定支付利息，符合合同約定的提前收回貸款的情形，但根據(jù)原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》，原、被告辦理了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押登記，并將質(zhì)押物交由案外人農(nóng)擔(dān)物流公司監(jiān)管，該動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)已經(jīng)設(shè)立。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司經(jīng)過協(xié)商，將質(zhì)押在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行處的2274噸小麥進(jìn)行了變賣，并約定所得款項(xiàng)144.9102萬元從2016年10月28日起用于抵扣被告茂盛糧油公司在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行處的借款本金，該處置行為系雙方自愿，符合法律規(guī)定，該款用以沖抵被告茂盛糧油公司編號(hào)為42068201-2015年（河口）字0020號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》中自2016年10月28日起應(yīng)還借款本金。
故被告茂盛糧油公司應(yīng)償還原告農(nóng)發(fā)行老河口支行借款本金355.0898萬元和罰息（以借款本金500萬元為基數(shù)，自2016年6月21日至2016年10月27日止按合同約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以借款本金355.0898萬元為基數(shù)，自2016年10月28日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
關(guān)于律師代理費(fèi)，原、被告在《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》和《自然人保證合同》中均有明確約定，原告農(nóng)發(fā)行老河口支行也向本院提交了《委托代理合同》、律師代理費(fèi)普通發(fā)票、和電匯憑證，能夠證明原告農(nóng)發(fā)行老河口支行支付律師代理費(fèi)11.5萬元，故原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告茂盛糧油公司賠償律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的《最高額抵押合同》約定，在被告茂盛糧油公司未按期償還借款本息后，即有權(quán)就設(shè)定抵押和質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)在相應(yīng)的限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，故原告主張對(duì)被告茂盛糧油公司名下的土地使用權(quán)和房屋的折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款在最高額393萬元內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)被告華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂的保證合同的約定，被告華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某為被告茂盛糧油公司與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂的編號(hào)為42068201-2015年（河口）字0011號(hào)《流動(dòng)資金貸款合同》提供連帶責(zé)任保證，且未超過約定的保證期間，因此，華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某對(duì)被告茂盛糧油公司在《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告沈某某為原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的編號(hào)為42068201-2015年（河口）字0020號(hào)《流動(dòng)資金貸款合同》提供連帶責(zé)任保證，且未超過約定的保證期間，故被告沈某某對(duì)被告茂盛糧油公司在該《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某對(duì)被告茂盛糧油公司按照各自的保證范圍承擔(dān)未還借款本金、利息、逾期利息和律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合雙方約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告華融嘉和投資擔(dān)保公司、政泰投資擔(dān)保公司、沈某某履行保證責(zé)任后，有權(quán)對(duì)被告茂盛糧油公司進(jìn)行追償。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十七條 ?、第二百一十二條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行借款本金1850萬元和罰息（以借款本金1850萬元為基數(shù)，自2016年6月18日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行借款本金355.0898萬元和罰息（以借款本金500萬元為基數(shù)，自2016年6月21日至2016年10月27日止按合同約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以借款本金355.0898萬元為基數(shù)，自2016年10月28日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行律師代理費(fèi)11.5萬元；
四、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行對(duì)抵押合同項(xiàng)下的房地產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款在393萬元的最高擔(dān)保額度內(nèi)就上述債權(quán)和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)費(fèi)用享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、被告湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、湖北政泰投資擔(dān)保有限公司對(duì)本判決第一、三項(xiàng)中被告湖北茂盛糧油制品有限公司應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告沈某某對(duì)本判決第一、二、三項(xiàng)中被告湖北茂盛糧油制品有限公司應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、湖北政泰投資擔(dān)保有限公司、沈某某在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告湖北茂盛糧油制品有限公司就清償部分進(jìn)行追償；
六、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)159300元，由被告湖北茂盛糧油制品有限公司、湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、湖北政泰投資擔(dān)保有限公司、沈某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉凌斌
審判員：盧圣全
審判員：胡家云

書記員：崔夢(mèng)茜