中國(guó)共產(chǎn)黨唐某市委員會(huì)黨校
李饋（河北仲浩律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告中國(guó)共產(chǎn)黨唐某市委員會(huì)黨校。
住所地唐某市建設(shè)北路53號(hào)。
法定代表人安曉良。
委托代理人李饋，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市西山道13號(hào)。
法定代表人劉云超。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)共產(chǎn)黨唐某市委員會(huì)黨校訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同理賠糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，原告發(fā)生交通事故應(yīng)積極進(jìn)行解決，故原告要求被告賠付訴訟費(fèi)959元理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告要求被告給付保險(xiǎn)賠償金46216.62元中，合理部分45257.62元屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告辯稱(chēng)，原告對(duì)三者承擔(dān)的賠償中，非醫(yī)保用藥、鑒定、檢查費(fèi)用及精神撫慰金我方對(duì)該賠償項(xiàng)目不承擔(dān)合同義務(wù)，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯解意見(jiàn)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告中國(guó)共產(chǎn)黨唐某市委員會(huì)黨校保險(xiǎn)賠償金45257.62元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)958元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，原告發(fā)生交通事故應(yīng)積極進(jìn)行解決，故原告要求被告賠付訴訟費(fèi)959元理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告要求被告給付保險(xiǎn)賠償金46216.62元中，合理部分45257.62元屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告辯稱(chēng)，原告對(duì)三者承擔(dān)的賠償中，非醫(yī)保用藥、鑒定、檢查費(fèi)用及精神撫慰金我方對(duì)該賠償項(xiàng)目不承擔(dān)合同義務(wù)，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯解意見(jiàn)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告中國(guó)共產(chǎn)黨唐某市委員會(huì)黨校保險(xiǎn)賠償金45257.62元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)958元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉英紅
審判員：于志杰
審判員：李維

書(shū)記員：邱子涵