中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行
周穎（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
范文雪（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
白某剛
中碩融資擔(dān)保有限公司
楊丹丹
石某某時(shí)代錦程汽車(chē)貿(mào)易有限公司

原告:中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街10-1號(hào)美東國(guó)際A座。
負(fù)責(zé)人:高峰，行長(zhǎng)。
委托代理人:周穎、范文雪，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告:白某剛。
被告:中碩融資擔(dān)保有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)豐管路16號(hào)4號(hào)樓3001室。
法定代表人:谷志剛，董事長(zhǎng)。
委托代理人:楊丹丹，公司員工。
被告:石某某時(shí)代錦程汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地石某某市橋東區(qū)北外環(huán)北路8號(hào)。
法定代表人許海軍。
原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行訴被告白某剛、中碩融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中碩公司）、石某某時(shí)代錦程汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)時(shí)代錦程公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人范文雪,被告白某剛到庭參加了訴訟，被告中碩公司、時(shí)代錦程公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):被告白某剛于2013年3月22日向原告申請(qǐng)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛貸款，雙方簽訂了《個(gè)人貸款合同》，約定貸款金額346萬(wàn)元，貸款期限24個(gè)月，自2013年3月22日至2015年3月22日；雙方并就貸款的還款方式、貸款利率及罰息等進(jìn)行了約定。
被告時(shí)代錦程公司以其名下價(jià)值為495萬(wàn)元的車(chē)輛抵押給原告。
被告中碩公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂后，原告依約履行了放款義務(wù)，被告白某剛未按合同約定還款，已構(gòu)成違約；被告中碩公司、時(shí)代錦程公司未按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。
被告的違約行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告白某剛償還原告剩余貸款本金766994.49元，并按合同約定支付利息（包含罰息和復(fù)利）至實(shí)際履行日止（截至2016年1月15日利息共計(jì)112116.84元），被告中碩公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告對(duì)被告時(shí)代錦程公司的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了下列證明材料:
1、個(gè)人貸款合同，證明被告白某剛與原告之間存在借貸關(guān)系及相關(guān)約定；
2、委托劃款扣款授權(quán)書(shū)，證明原告依據(jù)被告白某剛的申請(qǐng)劃款；
3、承諾書(shū)（合作經(jīng)營(yíng)公司），證明被告時(shí)代錦程公司作為抵押物所有人承諾抵押擔(dān)保；
4、承諾函，證明被告中碩公司同意提供連帶責(zé)任擔(dān)保；
5、貸款借據(jù)、個(gè)人貸款劃款憑證，證明原告已依約發(fā)放貸款的事實(shí)；
6、注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車(chē)信息，證明原告是抵押權(quán)人；
7、欠款情況表，證明截至2016年1月15日被告白某剛拖欠本金及利息情況。
被告白某剛的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議。
被告白某剛辯稱(chēng):2013年7月27日被告中碩公司派人把我所購(gòu)的車(chē)輛扣走，并稱(chēng)是原告讓其扣的車(chē)。
被告為支持其主張，提交了下列證據(jù)材料:
1、接處警登記表、證人證言，證明被告中碩公司扣車(chē)的事實(shí)。
原告質(zhì)證稱(chēng):被告白某剛提交的證據(jù)只能證明是被告中碩公司將其車(chē)輛扣走，與原告無(wú)關(guān)。
被告中碩公司、時(shí)代錦程公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未答辯、舉證和質(zhì)證。
本院認(rèn)為,《個(gè)人貸款合同》、《承諾函》、《委托劃款扣款授權(quán)書(shū)（借款人）》系原、被告各方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，各方均應(yīng)依約定履行義務(wù)。
原告依約履行出借款項(xiàng)義務(wù)，但被告白某剛未能依約還款，故對(duì)原告要求被告白某剛償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告時(shí)代錦程公司自愿以其名下車(chē)輛向原告設(shè)定抵押并辦理了抵押登記，故對(duì)原告要求對(duì)抵押物拍賣(mài)、變賣(mài)、折價(jià)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求，本院予以支持。
被告中碩公司自愿就被告白某剛向原告的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告中碩公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告白某剛稱(chēng)被告中碩公司將其車(chē)輛扣走，因扣車(chē)與原告無(wú)關(guān)，且與本案非同一法律關(guān)系，其可另行主張有關(guān)權(quán)利。
基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告白某剛于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行借款本金766994.49元、利息112116.84元及自2016年1月16日起至款項(xiàng)付清日止的利息、罰息（按合同約定計(jì)算）；
二、原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行對(duì)被告石某某時(shí)代錦程汽車(chē)貿(mào)易有限公司名下抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告中碩融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費(fèi)12591元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,《個(gè)人貸款合同》、《承諾函》、《委托劃款扣款授權(quán)書(shū)（借款人）》系原、被告各方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，各方均應(yīng)依約定履行義務(wù)。
原告依約履行出借款項(xiàng)義務(wù)，但被告白某剛未能依約還款，故對(duì)原告要求被告白某剛償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告時(shí)代錦程公司自愿以其名下車(chē)輛向原告設(shè)定抵押并辦理了抵押登記，故對(duì)原告要求對(duì)抵押物拍賣(mài)、變賣(mài)、折價(jià)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求，本院予以支持。
被告中碩公司自愿就被告白某剛向原告的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告中碩公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告白某剛稱(chēng)被告中碩公司將其車(chē)輛扣走，因扣車(chē)與原告無(wú)關(guān)，且與本案非同一法律關(guān)系，其可另行主張有關(guān)權(quán)利。

基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告白某剛于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行借款本金766994.49元、利息112116.84元及自2016年1月16日起至款項(xiàng)付清日止的利息、罰息（按合同約定計(jì)算）；
二、原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行對(duì)被告石某某時(shí)代錦程汽車(chē)貿(mào)易有限公司名下抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告中碩融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費(fèi)12591元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇維艷
審判員：崔彥生
審判員：李麗

書(shū)記員：李賽