中國光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行
周穎（河北來儀律師事務(wù)所）
范文雪（河北來儀律師事務(wù)所）
張某某
中碩融資擔(dān)保有限公司
楊丹丹
石某某時代錦程汽車貿(mào)易有限公司

原告:中國光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行，住所地石某某市長安區(qū)廣安大街10-1號美東國際A座。
負責(zé)人:高峰，行長。
委托代理人:周穎、范文雪，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:中碩融資擔(dān)保有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)豐管路16號4號樓3001室。
法定代表人:谷志剛，董事長。
委托代理人:楊丹丹，公司員工。
被告:石某某時代錦程汽車貿(mào)易有限公司，住所地石某某市橋東區(qū)北外環(huán)北路8號。
法定代表人許海軍。
原告中國光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行訴被告張某某、中碩融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱中碩公司）、石某某時代錦程汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱時代錦程公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人周穎、范文雪到庭參加了訴訟，被告張某某、中碩公司、時代錦程公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告張某某于2012年9月17日向原告申請營運車輛貸款，雙方簽訂了《個人貸款合同》，約定貸款金額338000元，貸款期限24個月，自2012年11月7日至2014年11月7日；雙方并就貸款的還款方式、貸款利率及罰息等進行了約定。
被告時代錦程公司以其名下價值為484600元的車輛抵押給原告。
被告中碩公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂后，原告依約履行了放款義務(wù)，被告張某某未按合同約定還款，已構(gòu)成違約；被告中碩公司、時代錦程公司未按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。
被告的違約行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告張某某償還原告剩余貸款本金45019.31元，并按合同約定支付利息（包含罰息和復(fù)利）至實際履行日止（截止2016年1月15日利息共計7339.22元），被告中碩公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告對被告時代錦程公司的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提交下列證明材料:
1、個人貸款合同，證明被告張某某與原告之間存在借貸關(guān)系及相關(guān)約定；
2、委托劃款扣款授權(quán)書，證明原告依據(jù)被告張某某的申請劃款；
3、承諾書（合作經(jīng)營公司），證明被告時代錦程公司作為抵押物所有人承諾抵押擔(dān)保；
4、承諾函，證明被告中碩公司同意提供連帶責(zé)任擔(dān)保；
5、貸款借據(jù)、個人貸款劃款憑證，證明原告已依約發(fā)放貸款的事實；
6、注冊登記機動車信息，證明原告是抵押權(quán)人；
7、欠款情況表，證明截止2016年1月15日被告張某某拖欠本金及利息情況。
被告張某某、中碩公司、時代錦程公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未答辯、舉證和質(zhì)證。
本院認為，《個人貸款合同》、《承諾函》、《委托劃款扣款授權(quán)書（借款人）》系原、被告各方的真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，各方均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。
原告依約履行出借款項義務(wù)，但被告張某某未能依約還款，故對原告要求被告張某某償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。
被告時代錦程公司自愿以其名下車輛向原告設(shè)定抵押并辦理了抵押登記，故對原告要求對抵押物拍賣、變賣、折價所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院予以支持。
被告中碩公司自愿就被告張某某向原告的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告要求被告中碩公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，本院予以支持。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行借款本金45019.31元、利息7339.22元及自2016年1月16日起至款項付清日止的利息、罰息（按合同約定計算）；
二、原告中國光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行對被告石某某時代錦程汽車貿(mào)易有限公司名下抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告中碩融資擔(dān)保有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費1109元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，《個人貸款合同》、《承諾函》、《委托劃款扣款授權(quán)書（借款人）》系原、被告各方的真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，各方均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。
原告依約履行出借款項義務(wù)，但被告張某某未能依約還款，故對原告要求被告張某某償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。
被告時代錦程公司自愿以其名下車輛向原告設(shè)定抵押并辦理了抵押登記，故對原告要求對抵押物拍賣、變賣、折價所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院予以支持。
被告中碩公司自愿就被告張某某向原告的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告要求被告中碩公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，本院予以支持。

基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行借款本金45019.31元、利息7339.22元及自2016年1月16日起至款項付清日止的利息、罰息（按合同約定計算）；
二、原告中國光大銀行股份有限公司石某某廣安大街支行對被告石某某時代錦程汽車貿(mào)易有限公司名下抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告中碩融資擔(dān)保有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費1109元，由被告負擔(dān)。

審判長：蘇維艷
審判員：崔彥生
審判員：李麗

書記員：李賽